Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2021 от 26.11.2021

                                                                                                                     Дело № 1-209/2021г.

УИД 44RS0027-01-2021-002254-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     г. Нерехта Костромская область                                                  14 декабря 2021 года

    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычёвой В.А.,

подсудимого Козлова С.Н.,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Козлова С.Н., (данные изъяты) судимого:

1). 17 сентября 2015 года Свердловским районным судом г.Костромы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 01.11.2017 года на основании ст.80 УК РФ не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 11 месяцев 18 дней. Постановлением Нерехтского районного суда Костромской области от 28.09.2018 года наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 41 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2). 10 апреля 2019 года Нерехтским районным судом Костромской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 27.05.2020 года на основании ст.80 УК РФ не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 3 месяца 29 дней; освобожденного 15 июня 2020 года;

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

      Подсудимый Козлов С.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

     Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Козлов С.Н., достоверно зная о том, что решением Свердловского районного суда г.Костромы от 30 апреля 2020 года в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от 10 апреля 2019 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с возложением на него административных обязанностей и ограничений в виде: обязанности являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, а также установлением в отношении него решением Свердловского районного суда г.Костромы от 20 февраля 2021 года дополнительных административных ограничений на период установленного административного надзора в виде: запрета выезда за пределы территориального муниципального образования без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований статей 4, 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», определяющих обязанности поднадзорного лица и его административные ограничения, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, и обязанности, предусмотренные федеральным законом, не находился по месту жительства в ночное время суток, совершая административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.Н., вопреки установленным решением суда ограничениям, умышленно отсутствовал по месту жительства по адресу: (,,,), чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, 16 ноября 2020 года постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г.Кострома, вступившим в законную силу 27 ноября 2020 года, был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.Н. отсутствовал по месту жительства по адресу, указанному выше, чем умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, 02 февраля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Костромы, вступившим в законную силу 13 февраля 2021 года, был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда находится на исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.Н. умышленно отсутствовал по месту жительства по адресу: (,,,), чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, 06 мая 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области, вступившим в законную силу 18 мая 2021 года, был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление суда находится на исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.Н. умышленно отсутствовал по месту жительства по адресу: (,,,), в связи с чем, 22 июня 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области, вступившим в законную силу 03 июля 2021 года, был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление суда исполнено 02 июля 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.Н., осознавая, что ранеенеоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдениеадминистративных ограничений, установленных ему судом, умышленно покинул пределы территории муниципального образования (,,,) и место своего жительства по адресу: (,,,), что было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ рапортом проверки Козлова С.Н., как поднадзорного лица по месту жительства сотрудником ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район.

        Указанные неоднократные несоблюдения Козловым С.Н., в отношении которогоустановлен административный надзор, административных ограничений, установленныхему судом в соответствии с федеральным законом, были сопряжены с совершением имадминистративного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения у (,,,), где громко выражался словами грубой нецензурной брани, на неоднократные замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, чем нарушилобщественный порядок, то есть совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушениеобщественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающеесянецензурной бранью в общественных местах. Постановлением начальника полиции УМВД России по г. Кострома от 12 июля 2021 года, вступившем в законную силу 23 июля 2021 года, Козлов С.Н. был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 505 рублей. Тем самым Козлов С.Н.,являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустилнеоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом Козлов С.Н. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния более двух раз в течение одного года.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела Козлов С.Н. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании в присутствии защитника Зубановой Е.В. подсудимый Козлов С.Н. подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, согласился с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий, признал себя виновным в совершении преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          Таким образом, поскольку Козлов С.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что требования статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Действия Козлова С.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

            У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, он правильно ориентирован в месте и времени, собственной личности. По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Козлов С.Н. (данные изъяты)

            Не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется оснований, поэтому, с учетом изложенного, принимая во внимание поведение подсудимого, которое является осознанным, адекватным, суд признаёт Козлова С.Н. вменяемым.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

        В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Козлов С.Н. совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным за совершение умышленного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах в действиях Козлова С.Н. имеется рецидив преступлений в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание ему следует назначить по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Смягчающими наказание Козлова С.Н. обстоятельствами в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

       Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание Козловым С.Н. вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на его иждивении малолетнего ребёнка его сожительницы.

       Суд учитывает, что Козлов С.Н. имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

        Учитывая вышеизложенные обстоятельства, предыдущее поведение Козлова С.Н., в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым для него наказанием суд считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания. Вместе с тем, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, возможным назначение ему наказания условно в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

     При определении срока наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного.

    Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Как и не усматривает оснований для назначения наказания с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей – вознаграждение адвоката Зубановой Е.В. за осуществление защиты на предварительном следствии, следует отнести за счет федерального бюджета. Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, Козлов С.Н. в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

       Признать Козлова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

     В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Козлову С.Н. считать условным, с испытательным сроком в один год.

     Обязать Козлова С.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти курс лечения у нарколога в связи с зависимостью от психостимуляторов.

       Меру пресечения Козлову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей отнести за счет федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

       Председательствующий:                                                       М.В. Вятская