Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-248/2023 (2-3176/2022;) ~ М-2950/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-248/2023

УИД33RS0001-01-2022-005194-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи             Фоминой А.В.,

при секретаре                        Федосеевой А.Э.,

с участием истца Садовой В.П.,

ответчика Колосовой В.Д., её представителя по доверенности Агеева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовой В.П. к Колосовой В.Д. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

Истец Садовая В.П. обратилась в суд с иском с Колосовой В.Д. о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав в обоснование, что 10.07.2021 между сторонами был заключен договор № оказания услуг по разработке рабочего дизайн проекта по проектируемому объекту «Дизайн Проект квартиры», расположенной по адресу: <адрес> Начало работ 10.07.2021, срок выполнения работ 40 рабочих дней. Стоимость работы составила 60000 рублей, оплачена в полном объеме, однако со стороны ответчика обязательства не исполнены до настоящего времени, на претензию истцу возвратить уплаченные денежные средства, ответчик ответила отказом.

На основании изложенного, истец просит суд, расторгнуть договор от 21.07.2021 № оказания услуг; взыскать с Ответчика денежные средства в размере 60000,00 рублей.

Истец Садовая В.П. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Колосова В.Д., её представитель Агеев А.Д. иск не признали, указала, что обязательства были исполнены в полном объеме, работа оплачена со стороны Заказчика по итогам её окончания, в соответствии с условиями договора.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 и ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 4 статьи 450 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что 10.07.2021 между Колосовой В.Д. (Исполнитель) и Садовой В.П. (Заказчик) был заключен договор № оказания услуг по разработке рабочее дизайн проекта.

Согласно п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по разработке рабочего дизайн Проекта, по проектируемому объекту «Дизайн проект квартиры», который расположен по адресу: <адрес> Проект разрабатывается в соответствии с утвержденным Заказчиком Заданием на проектирование, а также действующими на момент окончания работ по настоящему Договору нормативами, правилами, законами (ГОСТ, СНиП, СанПиН, НПБ, СП и т.д.). Состав работ: разработка планировочных чертежей с расстановкой мебели и оборудования; разработка ланов монтажа, планов открывания дверей; разработка планов пола и потолка, разверток стен и необходимых разрезов, раскрывающих конструкцию или декоративные рельефные материалы, не более трех вариантов, чертежей заказных изделий; разработка лекало для сложных конструкций; разработка планов электромонтажной разводки и размещения электрических и осветительных приборов; выбор материалов, оборудования с Заказчиком.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется разработать Дизайн Проект в четыре этапа: Сроки выполнения работ: начала – 10.07.2021, срок выполнения работ 40 рабочих дней.

Согласно п.3.1. договора стоимость работ составляет 60000,00 (шестьдесят тысяч) рублей. Авансовый платеж в размере 20000,00 рублей Заказчик производит в день подписания настоящего договора. Авансовый платеж в размере 20000,00 рублей Заказчик производит в день утверждения 1- го этапа. Окончательный платеж в размере 20000,00 рублей Заказчик производит в день передачи Заказчику 2-х комплектов Дизайн Проекта на бумажном носителе в формате А- 4.

Согласно п.5.2 договора в случае представления Заказчиком мотивированного отказа от приемки выполненных работ составляется двухсторонний акт разногласий с перечнем необходимых доработок и сроков.

Из представленной переписки в мессенджере ватсап между истцом и ответчиком усматривается, что Дизайн проект квартиры был передан Заказчику. Впоследствии, Колосова В.Д. по просьбе Садовой В.П. выезжала по месту нахождения квартиры и обговаривала с электриками вопросы по переносу выключателей и розеток.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что оплата Заказчиком была произведена в полном объеме, что также подтверждается распиской Колосовой В.Д, в договоре о получении оплаты в полном объеме поэтапно, тремя платежа, в соответствии с условиями договора.

25.02.2022 Садовая В.П. направила в адрес Колосовой В.Д. письменную претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств, указав в обоснование, что договор до настоящего времени не исполнен.

10.03.2022 Колосова В.Д. направила в адрес Садовой В.П. ответ на претензию, в котором отказала в возврате денежных средств, указав на злоупотребление правом со стороны Заказчика, поскольку условия договора исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в силу п. п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 данной статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Проанализировав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства со стороны Колосовой В.Д. по заключенному договору были исполнены в полном объеме, поскольку оставшаяся сумма в размере 20000 рублей за выполненную работу была произведена Заказчиком в сентябре 2021 года, что истицей не оспаривалось.

Кроме того, в нарушение условий договора (п.5.2) Заказчиком не был представлен мотивированный отказ от приемки выполненных работ, сторонами не составлялся акт разногласий с перечнем необходимых доработок и сроков, что также позволяет суду сделать вывод о том, что обязательства со стороны Исполнителя по договору были исполнены надлежащим образом.

Доказательств тому, что Садовая В.П. не воспользовалась Дизайн Проектом, выполненным Исполнителем Колосовой В.Д., материалы гражданского дела не содержат, истицей таких доказательств в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Необходимо также отметить, что с письменной претензией Садовая В.П. впервые обратилась к ответчику спустя более пол года (25.02.2022) после заключения сторонами указанного договора, тогда как срок его исполнения был определен 40 рабочих дней с момента заключения.

При указанных обстоятельствах действия истца, предъявившего требования к ответчику о возврате уплаченных денежных средств, нельзя признать добросовестными, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе истцу Садовой В.П. в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Садовой В.П. к Колосовой В.Д. о расторжении договора и взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      А.В. Фомина

Мотивированное решение принято 27.01.2023.