Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2023 от 14.03.2023

Дело № 12-4/2023

УИД № 42MS0099-01-2023-000452-04

РЕШЕНИЕ

г. Тайга                                                                                            29 марта 2023 г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

рассмотрев жалобу Мельникова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Мельников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Уплата штрафа рассрочена на три месяца с ежемесячной выплатой в сумме по 10000,00 руб.

Мельников В.В. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление, указывая, что не согласен с постановлением в части назначения административного штрафа в размере 30000,00 руб., так как при назначении наказания суд не учел его тяжелое материальное положение, <данные изъяты> и наличие задолженности по кредиту свыше 1,1 млн. руб. Выплата административного штрафа в размере 30000,00 руб. для него очень затруднительна и может существенно ухудшить имущественное положение его и его семьи, ухудшит материальное положение <данные изъяты>. Кроме того, при назначении наказания суд не учел тот факт, что он искренне раскаялся в совершении правонарушения и сожалеет о произошедшем, признал свою вину. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое постановление по делу, в котором снизить размер назначенного в отношении него административного штрафа до 15000,00 руб., с предоставлением рассрочки уплаты штрафа на 3 месяца, по 5000,00 руб. каждый месяц.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Мельников В.В., настаивал на своих требованиях по основаниям, изложенным в жалобе, подтвердив изложенное в ней. Дополнительно сообщил, что он в настоящее время работает бригадиром в ООО «СТМ-Сервис», имеет заработную плату в размере 40000 руб.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Мельникова В.В., обсудив доводы жалобы, исследовав письменные и иные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ госинспектором БДД НГН ОГИБДД ОМВД России по Тайгинскому городскому округу в отношении Мельникова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Мельников В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 48 мин. в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеоматериалами, согласно которому у Мельникова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все собранные по делу доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мельникова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сам Мельников В.В. в мировом суде вину признал, в содеянном раскаялся, при этом представил ходатайство о снижении размера штрафа в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на 3 месяца.

Постановление о привлечении Мельникова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Мельникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Доводы Мельникова В.В. о снижении размера штрафа в связи с тяжелым материальным положением (<данные изъяты> которого он содержит, наличие задолженности по кредиту), не содержат оснований для признания перечисленных в жалобе обстоятельств исключительными и применения в отношении Мельникова В.В. ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Наказание Мельникову В.В. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, его имущественного положения (заработной платы около 40000 руб. ежемесячно), наличия обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Рассматривая требование Мельникова В.В. о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, мировой судья обосновано пришел к выводу об его удовлетворении.

Таким образом, существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного административного дела, препятствующих всестороннему, полному и объективному его рассмотрению и влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не подлежит отмене либо изменению, а жалоба Мельникова В.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мельникова В.В. оставить без изменения, а жалобу Мельникова В.В. – без удовлетворения.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                               Ф.В. Тимофеев

Верно: судья                                                                                               Ф.В. Тимофеев