Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2022 ~ М-302/2022 от 22.08.2022

Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2022-000663-64

2-314/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Сибирцевой И.В.,

с участием истца Васильева Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Васильева Николая Евгеньевича к Администрации Порховского района Псковской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Н.Е. обратился в суд с иском к Администрации Порховского района о восстановлении срока для принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ и доводившейся истцу матерью ФИО1, дополнив в ходе судебного разбирательства иск требованием признать за ним в порядке наследования право собственности на принадлежавшие наследодателю земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>. Иск обоснован тем, что в 1995 году ФИО1 составила завещание на имя истца. Других наследников не имеется. В период с сентября 2010 года по сентябрь 2020 года Васильев Н.Е. отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы и о смерти ФИО1 не знал. В течение 6 месяцев после освобождения Васильев Н.Е. принял меры по фактическому принятию наследства: обеспечил сохранность наследуемого имущества и пользовался им, ухаживал за домом, обрабатывал земельный участком. Документов о принадлежности дома и земельного участка матери у истца не было, поэтому ему пришлось их восстанавливать, обращаясь в различные организации и к нотариусу, делая требующиеся запросы. Так им были получены свидетельство на право собственности на землю, справки о принадлежности дома матери, месте её проживания, а 18.07.2022 - архивные справки и выписки из ЕГРН на дом и земельный участок. После этого он обратился сначала к юристу, а потом в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец Васильев Н.Е. исковые требования поддержал, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после его осуждения ФИО1 некоторое время продолжала проживать в <адрес>, но потом была направлена в дом престарелых села <адрес>. С того времени о судьбе матери он осведомлён не был, связь с родственниками не поддерживал. О её смерти узнал только после освобождения из исправительной колонии. Приехав сразу в деревню, застал дом и приусадебный участок в запустении. Обкосил участок вокруг дома, забрал из него необходимые вещи и документы, договорился с соседями, чтобы присматривали за домом. В дальнейшем ему пришлось восстанавливать документы на дом и земельный участок, а также устраивать свою судьбу, искать работу и жильё, что повлияло на срок сбора документов. В течение прошедшего времени он обращался в различные организации (администрацию волости, архив, Росреестр) для выяснения вопроса о принадлежности дома и земельного участка матери. После сбора документов подал в суд настоящий иск.

Судебное заседание проведено без участия представителей ответчика и третьего лица – Администрации сельского поселения «Славковская волость» Порховского района, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

От представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без своего участия и отсутствии возражений на исковые требования.

Выслушав истца, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляются следующими способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); совершение наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами после истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что после осуждения его отца, Васильева Н.Е., он, как и другие родственники, связь и отношения с последним не поддерживали. Бабушку свидетеля, ФИО1, через некоторое время после этого в связи с её психическим состоянием и плохим здоровьем поместили в дом престарелых в <адрес>, где она и умерла. Администрация дома престарелых об этом не сообщала и родственники даже не принимали участия в похоронах ФИО1. О её смерти истца никто в известность не ставил. После освобождения Васильева Н.Е. свидетель сообщил ему о смерти ФИО1. Они вместе ездили в <адрес>, где раньше жила бабушка. Обкосили участок вокруг дома, отец забрал из дома какие-то вещи и документы, договорился с соседями о присмотре за домом. С того времени он периодически приезжает в деревню, проверяет сохранность дома и других строений, обкашивает участок. Ему пришлось искать себе работу и жилье, а также заниматься восстановлением и получением документов на дом и земельный участок, чтобы можно было оформить наследство. ФИО5 помогал ему в этом. После получения всех документов Васильев Н.Е. обратился к нотариусу и в суд.

Свидетель ФИО6 показала, что ранее работала вместе с ФИО1, жившей в соседней <адрес>. Истец Васильев Н.Е. – единственный сын последней. Через некоторое время после его осуждения ФИО1 забрали сначала родственники в Псков, а потом поместили в дом престарелых в <адрес>. О том, что ФИО1 умерла, никто из родственников и знакомых какое-то время не знал. Васильеву Н.Е. об этом не сообщали и о смерти матери он узнал после освобождения. Он сразу приезжал и до настоящего времени приезжает в деревню, следит за сохранностью дома, сам или по его просьбе сосед обкашивает участок вокруг дома.

Из исследованных судом свидетельства о смерти серии №, свидетельства о рождении серии ЧИ №; установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 доводилась истцу матерью.

По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которое, согласно архивной справке №-В, выданной 08.11.2021 архивным отделом Администрации Порховского района, не отменялось и не изменялось, ФИО1 всё своё имущество, включая жилой дом с надворными постройками в <адрес>, завещала сыну, Васильеву Н.Е.

Согласно сообщению нотариуса Порховского нотариального округа Макеенко И.А. от 20.10.2022 наследственное дело после ФИО1 не заводилось.

Из справки №, выданной 22.09.2020 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, следует, что истец Васильев Н.Е., осуждённый по приговору Псковского областного суда от 30.06.2011 к 11 годам лишения свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы в период с 08.09.2010 по 22.09.2020, был освобожден условно-досрочно и ему надлежало прибыть к месту жительства в <адрес>.

Принадлежность наследодателю ФИО1 спорных земельного участка и жилого дома подтверждается представленными истцом документами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.07.2022 № ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от 08.10.1992 № является правообладателем расположенного в <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №.

В соответствии с указанным свидетельством на право собственности на землю от 08.10.1992 (архивной копией от 08.11.2021) ФИО1 был выделен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> га.

Сведения о правообладателях расположенного в том же населённом пункте жилого <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, имеющего кадастровый №, в представленной выписке из ЕГРН от 19.07.2022 отсутствуют.

Вместе с тем, согласно архивным справкам архивного отдела Администрации Порховского района от 08.11.2021 №№, №, справкам Администрации сельского поселения «Славковская волость» Порховского района от 10.11.2021 №№, №, архивной выписке от 08.11.2021 №-В, в похозяйственных книгах Администрации Туготинской волости Порховского района за 1997-2001,2007-2011 годы по <адрес> значится хозяйство ФИО1, котором имеется частный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок площадью <данные изъяты> га; в данном жилом доме ФИО1 была зарегистрирована по день своей смерти; в 2012 году указанному жилому дому присвоен №.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу Васильеву Н.Е. срока для принятия наследства после умершей ФИО1, а также признания за истцом права собственности на вышеуказанное имущество, принадлежавшее умершей.

Учитывая, что в период отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы Васильев Н.Е не был осведомлён об открытии наследства, а после освобождения в сентябре 2020 года занимался восстановлением и получением документов на наследственное имущество, при том, что все представленные истцом документы получены им заново или впервые, и последние из указанных документов (выписки из ЕГРН) датированы июлем 2022 года, а с настоящим иском в суд истец обратился в августе того же года, принимая во внимание отсутствие других наследников после ФИО1 и согласие с иском ответчика, суд находит причины пропуска Васильевым Н.Е. срока для принятия наследства уважительными, а срок обращения в суд – соблюдённым.

Фактическое принятие наследства после ФИО1 истцом, выступающим наследником, как по завещанию, так и по закону 1-й очереди, выразившееся во владении наследственным имуществом и обеспечении его сохранности, подтверждается изложенными выше свидетельскими показаниями, оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, исковые требования Васильева Н.Е. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильева Николая Евгеньевича, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Порховского района Псковской области, к Администрации Порховского района Псковской области, имеющей идентификационный номер налогоплательщика 6017004163, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить Васильеву Николаю Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать Васильева Н.Е. принявшим указанное наследство.

Признать за Васильевым Николаем Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый №, и жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 12 декабря 2022 года.

Судья: ______________________

С подлинным верно

Судья Порховского районного суда: ___________ А. Б. Никитин.

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу 13.01.2023.