Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2023 ~ М-108/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-195/2023

УИД 56RS0015-01-2023-000184-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 17 апреля 2023 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Татлыбаевой С.Р.,

с участием представителя истца – Белова Юрия Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатовой Зинаиды Семеновны к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, Коломенской Ирине Васильевне, Липатову Сергею Васильевичу, Липатову Евгению Васильевичу о включении <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж в состав наследства, признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Липатова З.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 19 ноября 1962 года она зарегистрировала брак с Л.В.А. В 1973 году в период брака они построили гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., которому впоследствии присвоен адрес: <адрес>. Право собственности на гараж в установленном порядке зарегистрировано не было.

Решением исполнительного комитета Кувандыкского городского Совета депутатов трудящихся № 75 от 13 мая 1975 года создан кооператив «Старт» по строительству боксовых гаражей для личных автомобилей.

Решением исполнительного комитета Кувандыкского городского Совета депутатов трудящихся № 87 от 18 мая 1976 года «Об отводе дополнительного земельного участка кооперативу индивидуальных гаражей «Старт» кооперативу «Старт» разрешено строительство кооперативных гаражей для работников Южно-Уральского криолитового завода.

ДД.ММ.ГГГГ Л.В.А. умер. После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ввиду отсутствия документов оформить право собственности на указанный гараж не может. С 1973 года она добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом, несет расходы по его содержанию, за свой счет делает ремонт. Другие наследники первой очереди по закону после смерти Л.В.А. – его дети от принятия наследства отказались в ее пользу. Спора о правах на наследственное имущество нет.

После изменения предмета иска в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит включить в состав наследства Л.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону, на другую <данные изъяты> долю – по праву создания и в силу приобретательской давности.

Определением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 2 марта 2023 года (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети Л.В.А., относящиеся к наследникам первой очереди по закону после его смерти, – Коломенская И.В., Липатов С.В., Липатов Е.В.

В судебном заседании представитель истца Белов Ю.А., действующий на основании доверенности от 20 февраля 2023 года, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что Липатова З.С. и Л.В.А. в период брака и на общие средства в 1973 году построили гараж на <адрес>. В 1980-е годы для организации работ, связанных с установкой и эксплуатацией уже построенных гаражей на <адрес> был создан гаражно-строительный кооператив «Старт», членом которого являлся Л.В.А. С момента постройки гаража в 1973 году супруги Липатовы постоянно им пользовались, хранили в нем свой автомобиль, содержали и ремонтировали за свой счет. После смерти Л.В.А. по поручению Липатовой З.С. за сохранностью гаража и находящегося в нем автомобиля следит их сын. Спора о правах на наследство нет.

Истец Липатова З.С., представитель ответчика администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, ответчики Коломенская И.В., Липатов Е.В., Липатов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В письменных заявлениях, адресованных суду, ответчики Коломенская И.В., Липатов Е.В., Липатов С.В. указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Л.В.А. и Гурентьева З.С. 19 ноября 1962 года зарегистрировали брак, жене присвоена фамилия «Липатова», что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 19 ноября 1962 года.

В 1973 году Л.В.А. в период брака с Липатовой З.С. построили гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решением исполнительного комитета Кувандыкского городского Совета депутатов трудящихся № 75 от 13 мая 1975 года для организации работ, связанных с установкой (строительством) и эксплуатацией уже построенных боксовых гаражей для личных автомобилей в криолитовом поселке в квартале №11 между проспектом <адрес> создан гаражно-строительный кооператив «Старт» (далее – ГСК «Старт»).

Решением исполнительного комитета Кувандыкского городского Совета депутатов трудящихся № 87 от 18 мая 1976 года «Об отводе дополнительного земельного участка кооперативу индивидуальных гаражей «Старт» кооперативу «Старт» разрешено строительство кооперативных гаражей в криолитовом поселке в квартале № 11 по <адрес>.

Решением исполнительного комитета Кувандыкского городского Совета депутатов трудящихся № 122 от 23 апреля 1986 года «О наведении порядка и упорядочении работы гаражно-строительных кооперативов города» утвержден списочный состав ГСК «Старт», в список членов данного кооператива включен Л.В.А. – работник Южно-Уральского криолитового завода, имеющий автомобиль ВАЗ 21011.

Данный факт также подтверждается выпиской из журнала учета членов гаражного общества «Старт» и учета взносов и расхода, согласно которой Л.В.А. являлся членом ГСК «Старт».

В судебном заседании свидетель К.А.А, пояснил, что в пользовании Л.В.А. на <адрес> за отделением почты находился гараж из кирпича в блоке гаражей. Гараж строил Л.В.А. на земельном участке, предоставленном ему как работнику ЮУКЗ. Данное обстоятельство ему известно со слов его отца, который рядом с гаражом Л.В.А. построил свой гараж. До дня своей смерти Л.В.А. постоянно пользовался гаражом, за свой счет перекрыл крышу в гараже, штукатурил его, красил ворота. После его смерти гаражом пользуется Липатова З.В. и их с Л.В.А. сын Липатов Е.В., они хранят там автомобиль, зимние заготовки овощей. Спора о правах на гараж нет.

Свидетель А.А.В. подтвердил, что при жизни Л.В.А. владел гаражом, расположенным в блоке гаражей по <адрес>. Гараж был построен в 1972-1973 годах на земельном участке, отведенном для строительства гаражей работникам Южно-Уральского криолитового завода. Л.В.А. являлся работником данного завода, он работал вместе с ним и также имеет гараж в том же районе по другому ряду. Впоследствии для эксплуатации данных гаражей был образован ГСК «Старт», членом которого являлся Л.В.А. Спора о правах на гараж нет.

Показаниями свидетелей К.А.А. и А.А.В., не заинтересованных в деле, и материалами дела подтверждается, что в 1973 году в период брака и на общие средства с Липатовой З.С. Л.В.А. на отведенном земельном участке построил гараж.

Согласно техническому плану здания от 20 мая 2021 года, гараж кирпичный, имеет площадь <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>

В настоящее время кооператив прекратил свою деятельность.

Право собственности на гараж в установленном порядке зарегистрировано за Л.В.А. не было, поскольку действовавший на момент постройки гаража Гражданский кодекс РСФСР 1964 года, а именно, статья 105 Гражданского кодекса РСФСР, не предусматривала личной собственности граждан на какие-либо объекты недвижимости, помимо жилых домов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в редакции, действующей до 1 января 2017 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона (1 февраля 1998 года), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, действовавший на момент строительства гаража порядок регистрации недвижимого имущества не предусматривал обязательной государственной регистрации права собственности.

Строительство гаража осуществлено Л.В.А. на законных основаниях, на земельном участке, отведенном для этих целей, оснований полагать, что данный объект является самовольной постройкой, не имеется.

Права Л.В.А. на недвижимое имущество считаются ранее возникшими.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статьям 20 и 21 Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 года, действовавшего на дату окончания строительства гаража, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 33 и 34 Семейного кодекса Российской Федерации, действующего с 1 марта 1996 года.

Гараж по адресу: <адрес> был построен Л.В.А. в период брака с Липатовой З.С. и на их общие средства, право Л.В.А. на возведение гаража никем не оспаривалось, в том числе на период разрешения спора в суде, с момента постройки в 1973 году вопрос о сносе гаража или об его изъятии местным органом исполнительной власти в установленном порядке не ставился, таких требований к истцу не предъявлялось, поэтому у Л.В.А. и Липатовой З.С. возникло право собственности на <данные изъяты> долю у каждого в праве общей долевой собственности на указанный гараж по праву его создания в 1973 году, независимо от того, что регистрация права собственности на гараж не была произведена в органах технический инвентаризации.

ДД.ММ.ГГГГ Л.В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодека Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку при жизни Л.В.А. приобрел право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, то данная <данные изъяты> доля в праве собственности на гараж подлежит включению в состав его наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, Липатова З.С. (супруга наследодателя), Липатов Е.В., Липатов С.В. (сыновья наследодателя), Коломенская И.В. (дочь наследодателя) являются наследниками первой очереди по закону после смерти Л.В.А.

В установленный законом срок Липатова З.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Кувандыкский городского округ Оренбургской области К.Е.М. от 18 марта 2023 года, заведено наследственное дело №. Завещания не имеется. Отказавшихся от наследства нет. Супруге наследодателя выданы свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты>

Принимая во внимание, что Липатова З.С. является наследником первой очереди по закону после смерти Л.В.А., в установленный законом срок приняла наследство после смерти супруга, обратившись к нотариусу, другие наследники первой очереди по закону с заявлением о принятии наследства не обращались, возражений в отношении исковых требований не представили, то за истцом следует признать право собственности на <данные изъяты> долю гаража в <адрес> в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, за Липатовой З.С. следует признать право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а именно, на <данные изъяты> долю в праве собственности на гараж в порядке создания, на другую <данные изъяты> долю – в порядке наследования по закону.

Статьей 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты (пункт 2 части 5).

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Решение суда является основанием для государственного кадастрового учёта и государственной регистрации права собственности Липатовой З.С. на гараж.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Цена иска составляет 70000 рублей, исходя из которой на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате государственная пошлина в размере 2300 рублей

Истец Липатова З.С. является инвалидом <данные изъяты>, что подтверждается справкой серии №, и на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Администрация муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области как ответчик по делу в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации также освобождена от уплаты государственной пошлины.

Суд удовлетворяет исковые требования Липатовой З.С. к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области, которая от уплаты государственной пошлины освобождена, и к Липатову Е.В., Липатову С.В., Коломенской И.В., не освобожденных от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчиков Липатова Е.В., Липатова С.В., Коломенской И.В. в доход бюджета муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области необходимо взыскать государственную пошлину в размере 575 рублей с каждого (2300 рублей : 4).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 5605022182), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 575 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 575 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 575(░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░.