Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2024 от 30.01.2024

63RS0№-49                                              Дело №

Решение

                                Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года                                         <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4

помощника судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                          УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №КФ-00-17/2013/351 от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указал, что ответчик ФИО3 и ОАО Банк «Западный» заключили кредитный договор № КФ-00-17/2013/351 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 62.50 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 62.50 % годовых в соответствии с графиком погашения.

Обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. ФИО3 условия договора надлежащим образом не исполняет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила:

-148 486 рублей 75 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 306 504 рублей 66 копеек – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 881 512 рублей 95 копеек – сумма процентов по ставке 62.50% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.10. 2023 г.;

- 4 877 789 рублей 74 копейки – неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.10. 2023 г.

Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 62.50% годовых в размере 881 512 рублей 95 копеек добровольно снижена истцом до 515 000 рублей.

Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4 892 638 рублей 41 копейка, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и истцом добровольно снижена до 10 000 рублей.

Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору № КФ-00-17/2013/351 сумму основного долга в размере 148 486 рублей 75 копеек, сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 504 рубля 66 копеек, сумма неоплаченных процентов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 62.50 % на сумму основного долга 148 486 рублей 75 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 148 486 рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседании не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, почтовый конверт, направленный в адрес ответчика вернулся в адрес суда с отметкой истек срок хранения ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80092093702240).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате.

О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда <адрес>, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По настоящему делу судом установлено.

ФИО3 и ОАО Банк «Западный» заключили кредитный договор № КФ-00-17/2013/351 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 62.50 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 62.50 % годовых в соответствии с графиком погашения.

Обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. ФИО3 условия договора надлежащим образом не исполняет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила:

-148 486 рублей 75 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 306 504 рублей 66 копеек – сума неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 881 512 рублей 95 копеек – сумма процентов по ставке 62.50% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.10. 2023 г.;

- 4 877 789 рублей 74 копейки – неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.10. 2023 г.;

Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 62.50% годовых в размере 881 512 рублей 95 копеек добровольно снижена истцом до 515 000 рублей.

Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4 892 638 рублей 41 копейка, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и истцом добровольно снижена до 10 000 рублей.

Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Судом, представленный истцом расчет проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае невыполнения заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что на основании положений ст. ст. 314, 382, 384, 819, 807, 809, 811, 820 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании просроченных платежей по основному долгу, процентов, штрафа, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору № КФ-00-17/2013/351 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 12 999 рублей 91 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1805 № выдан Фроловским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 710709575445 ОГРНИП №) задолженность по договору № КФ-00-17/2013/351 сумму основного долга в размере 148 486 рублей 75 копеек, сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 504 рубля 66 копеек, сумма неоплаченных процентов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, проценты по ставке 62.50 % на сумму основного долга 148 486 рублей 75 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 148 486 рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1805 № выдан Фроловским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход государства госпошлину в размере 12 999 рублей 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                 Киктева О.А.