Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3117/2019 ~ М-2835/2019 от 19.06.2019

№ 2-3117/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Дацковской Ю.В.,

с участием истца Холотий Г.А., его представителя Заколодной З.Н., представителя ответчика Гороховской Ю.В., представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области Целих А.В., прокурора Рыбниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холотий Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр экологической безопасности» о возмещении расходов на оплату лекарственных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности заключить договор на оказание услуг,

установил:

Холотий Г.А. проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами для данного дома оказывает ООО «Центр экологической безопасности».

Потребители вышеуказанных услуг могли их оплатить до апреля 2019 г. только путем перевода денежных средств через сторонние организации, за что дополнительно взимался комиссионный сбор.

Ответчик не обеспечил возможность оплаты своих услуг без взимания комиссии.

Истец неоднократно обращался в ООО «Центр экологической безопасности» с целью заключения договора, который бы предусматривал возможность оплаты услуг без участия посредников и взимания дополнительных платежей. Однако ему так и не удалось заключить этот договор.

Дело инициировано иском Холотий Г.А., который просил возложить на ООО «Центр экологической безопасности» обязанность заключить договор на оказание услуг согласно приложенного проекта, взыскать с ответчика расходы на оплату лекарственных средств на сумму 8494,50 руб., компенсацию морального вреда – 2000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в результате незаконного взимания комиссии при оплате услуг он испытал физические и нравственные страдания, в результате которых у него обострились имевшиеся заболевания. Для лечения он вынужден был приобретать лекарственные препараты.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, заявлений об отказе от исковых требований в установленном порядке не поступило.

Представитель ответчика ООО «Центр экологической безопасности» Гороховская Ю.В. возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав заключение прокурора и Управления Роспотребнадзора по Белгородской области, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами для <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает истец, оказывает ООО «Центр экологической безопасности».

Ответчик является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что до апреля 2019 г. потребители услуг ООО «Центр экологической безопасности» могли оплатить их услуги только путем перевода денежных средств через сторонние организации, за что дополнительно взимался комиссионный сбор.

Региональный оператор не обеспечил возможность оплаты своих услуг путем приема наличных денежных средств в кассе без взимания комиссии.

По данному факту в отношении ответчика Управлением Роспотребнадзора по Белгородской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 237/24.04.2019 от 06.06.2019 г., согласно которому общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя.

При использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 4 ст. 37 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1).

В силу пп. а п. 65 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых в том числе для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее 3 лет со дня оплаты.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 г. № 17 указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт нарушения прав Холотий Г.А. на возможность выбора способа оплаты услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд, учитывая характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу потребителя компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, основанием для взыскания штрафа выступает неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.

Из представленных Холотий Г.А. доказательств следует, что им в адрес ответчика не направлялась досудебная претензия, которая бы содержала просьбу о выплате компенсации морального вреда.

По этой причине у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ООО «Центр экологической безопасности» штрафа.

Истец просит взыскать расходы на приобретение лекарств в связи с ухудшением состояния здоровья, вызванного перенесенными нравственными страданиями из-за незаконного взимания комиссии при оплате услуг.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 11 постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 г. № 1).

Холотий Г.А. в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств наличия причинной связи между вышеприведенными действиями ООО «Центр экологической безопасности» и ухудшением состояния его здоровья, вызвавшим необходимость покупки лекарственных препаратов для лечения.

Требование истца о возложении на регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами обязанности по заключению с ним отдельного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Решение, указанное в п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, было принято 10.11.2018 г. Собственники определили заключить договор с ООО «Центр экологической безопасности» с 01.01.2019 г., о чем свидетельствует протокол общего собрания (л.д. 29-32).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется (ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ).

В силу п. 1 ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с 01.01.2019 г. Он заключен в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В этой ситуации ответчик не может заключить повторно договор с Холотий Г.А., поскольку он с ним уже заключен 01.01.2019 г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ ООО «Центр экологической безопасности» обязано выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.07.2019 ░.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>