Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2023 от 04.09.2023

                Дело №

                УИД 91RS0№-44

                ПРИГОВОР

                    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре – Мергинёвой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката – ФИО6, представившего удостоверение               № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Главным управлением Министерства юстиции по <адрес> и Севастополю, ордер                      № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В мае 2023 года у ФИО1, находившегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, то есть для личного употребления. Реализуя свой преступленный умысел, действуя в нарушении ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от                      ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в этот же день ФИО1, предварительно взяв из дома полимерный пакет, прибыл в поле, расположенное вблизи <адрес>, Республики Крым (координаты 45.014947, 34.477961), где увидел дикорастущее растение конопли и, достоверно зная о том, что растение конопли является наркосодержащим, умышлено, для личного употребления, без цели сбыта, путем его срыва, незаконно приобрел наркосодержащее растение конопли. Собранное растение конопли, поместил в полимерный пакет, и в этот же день перенес в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес>, где используя три фрагмента прозрачных бесцветных полимерных ёмкостей                (две с обрезанным дном и одну с обрезанным дном и верхней частью) и отрезок фольги, самостоятельно изготовил приспособление, предназначенное для употребления конопли, с помощью которого, путём курения, систематически, с периодичностью употреблял ранее приобретенное им наркосодержащее растение конопли. В результате употребления конопли, на внутренних поверхностях вышеуказанных фрагментов ёмкостей и на поверхности свертка из отрезка фольги образовались наслоения смолообразного вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом с вкраплением растительных частиц массами 3,10 г, 2,22 г, 0,20 г, 0,65 г, общей массой 6,17 грамм, являющимися наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса), где незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

Факт незаконного хранения наркотических средств пресечен при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов            40 минут сотрудниками полиции на законных основаниях проведено оперативно-розыскное мероприятие: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.

В ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции на столе в хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного домовладения, обнаружены и изъяты три фрагмента прозрачных бесцветных полимерных ёмкостей (две с обрезанным дном, и одна с обрезанным дном и верхней частью) и сверток из отрезка фольги, с имеющимися на них наслоениями вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленные на экспертизу вещества массой 3,10 г, 2,22 г, 0,20 г и 0,65 г являются наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш                                (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от            ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства гашиша (анаша, смола каннабиса) общей массой 6,17 г является значительным для данного вида наркотиков.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства ФИО1 разъяснены. Права в соответствии со ст. ст. 47, 314 УПК РФ и ст.ст. 48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, свое ходатайство поддержал. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с изложенными в нем обстоятельствами и полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали, полагали возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 78-80), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 81), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 82), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 83,84), состоит на воинском учете (л.д. 85), не судим (л.д. 87, 88).

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, таким образом, суд расценивает данную позицию как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, оказание благотворительной помощи детскому дому и совершение преступления впервые.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со             ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного ФИО5 преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих об отсутствии стойкого противоправного поведения, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

При определении размера штрафа суд исходит из положений ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Так, размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании подсудимый сообщил, что его ежемесячный доход составляет в среднем 30000 рублей.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>,                               л/сч 04751А92510; р/сч получателя: 40№;                                  к/с 03№ Банк получателя: Отделение Республики Крым <адрес>, БИК: 013510002, ИНН: 9109000478, КПП: 910901001, ОКТМО: 35607000, код дохода (КБК):18№.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: фрагмент прозрачной бесцветной полимерной ёмкости               (с обрезанным дном) на внутренней поверхности которой имеются наслоения смолообразного вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом с вкраплением растительных частиц, являющимся наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 3 (три) грамма; фрагмент прозрачной бесцветной полимерной ёмкости (с обрезанным дном) на внутренней поверхности которой имеются наслоения смолообразного вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом с вкраплением растительных частиц, являющимся наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 2,12 грамма; фрагмент прозрачной бесцветной полимерной ёмкости (с обрезанным дном и верхней частью) на внутренней поверхности которой имеются наслоения смолообразного вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом с вкраплением растительных частиц, являющимся наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 0,10 грамма; свёрток из отрезка фольги с наслоением смолообразного вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом с вкраплением растительных частиц, являющимся наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса) остаточной массой                      0,55 грамма, переданные на хранение в единую централизованную камеру хранения наркотических средств УОТО МВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения.

Настоящий приговор в силу требования ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному                       п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья: