Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2024 (11-129/2023;) от 15.12.2023

УИД 05MS0097-01-2022-002107-31

Дело № 11-7/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала                  21.02.2024

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Ершов Д.В., при секретаре Агарагимовой А.Х., рассмотрев апелляционную жалобу Дагестанской некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на решение мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы от 22.12.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к Рамазанову Али Исаевичу, Рамазановой Патимат Алиевне о взыскании взносов на капитальный ремонт и судебных расходов и встречному исковому заявлению Рамазанова Али Исаевича, Рамазановой Патимат Алиевны к Дагестанскому некоммерческому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах о взыскании морального вреда, компенсации расходов на юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы от 22.12.2022 в удовлетворении исковых требований Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к Рамазанову А.И., Рамазановой П.А., о взыскании взносов на капитальный ремонт судебных расходов отказано.

Встречные исковые требования Рамазанова А.И., Рамазановой П.А. к Дагестанскому некоммерческому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах о взыскании морального вреда, компенсации расходов на юридические услуги удовлетворено частично.

Взыскано с Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в пользу Рамазанова А.И., компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскано с Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в пользу Рамазановой П.А., компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, а также компенсация понесенная юридических расходов в размере 5000 рублей, в остальной части встречных заявленных требований отказано.

17.05.2023 Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах обратилось в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкалы от 22.12.2022 отменить в части удовлетворения встречных требований Рамазанова А.И., Рамазановой П.И., и принять по делу новое решение о прекращении производства по делу, мотивируя свои требования тем, что при формировании искового заявления была допущена техническая ошибка, а именно, неверно привязана выписка из ЕГРП, в следствии чего, были неверно определены собственники помещения. В дальнейшем, Фонд отказался от искового заявления и 21.11.2022 направил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Однако, суд не принял отказ от искового заявления на основании отсутствия доверенности на Мухтарова Д.Б., как лица, подавшее заявление, и рассмотрел дело. Считают, что при рассмотрении дела, судом неверно истолкованы доводы Рамазанова А.И., Рамазановой П.А., не дана должная правовая оценка справкам из медучреждений, не установлена и не подтверждена связь между подачей искового заявления и ухудшением здоровья ответчиков.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Участвующие в деле лица также извещались о судебном заседании суда апелляционной инстанции по данному делу посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно требованиям ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным с учетом требований ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 158 ЖК РФ закреплено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Частью 1 ст. 169 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Часть 1 ст. 178, статья 180 ЖК устанавливают, что региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда. Региональный оператор создается субъектом Российской Федерации.

Согласно положений ст. 167 ЖК РФ органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми, в том числе, 1) устанавливается минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; 3) создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора, порядок назначения на конкурсной основе руководителя регионального оператора, 5) устанавливается порядок подготовки и утверждения региональных программ капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также требования к этим программам.

Из материалов гражданского дела следует, что Постановлением Правительства Республики Дагестан от 18.04.2014 № 175 утверждена Региональная программа по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Дагестан на 2014-2040 годы.

«Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» создан на основании Постановления Правительства РД от 28.02.2013 за №96, и призван как региональный оператор осуществлять функции по формированию фонда капитального ремонта и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в РД.

Постановлением Администрации города Махачкалы от 30.07.2014 № 1202 определено формирование фонда капитального ремонта многоквартирных домов на счете регионального оператора – «Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах».

Региональная программа по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Дагестан на 2014-2040 годы, в которую был включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: г Махачкала, ул. Лаптиева, д.51, утверждена постановлением Правительства Республики Дагестан от 18 апреля 2014 года № 175.

Согласно Распоряжению Управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» от 13.05.2022 № 5 адрес: <адрес> аннулирован, дому присвоен адрес: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (старый адрес - <адрес>), являются ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, номер и дата государственной регистрации права: общая совместная собственность, 05-01-3/1999-123, 17.06.1999г.

Согласно представленной выписке по лицевому счету, задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме у ответчика возникла с января 2015 года по сентябрь 2021 года и составила 18461,37 рублей, пени – 3704 рубля.

21.11.2022 посредством электронной почты, а позднее 25.11.2022, от Дагестанского фонда капитального ремонта в адрес судебного участка поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем Дагестанского фонда капитального ремонта Мухтаровым Д.Б.

Однако, заявителем Мухтаровым Д.Б. не приложена доверенность от Дагестанского фонда капитального ремонта на представление интересов фонда, в том числе с правом отказа от иска.

К материалам дела приложена доверенность Дагестанского фонда капитального ремонта от 20.09.2022 о наделении полномочиями Исмаилову В.Г., которая подписала исковое заявление.

Таким образом, суд первой инстанции правильно оставил заявление Мухтарова Д.Б. об отказе от исковых требований без рассмотрения.

Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Нарушения или неправильное применение норм материального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущены, постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, - несостоятельными.

Доводы жалобы истца свидетельствуют лишь о его несогласии с решением мирового судьи, аналогичные доводы являлись предметом оценки при рассмотрении дела мировым судьей и были обоснованно им отвергнуты.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда первой инстанции не могут приняты в качестве оснований для отмены решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы от 22.12.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к Рамазанову Али Исаевичу, Рамазановой Патимат Алиевне о взыскании взносов на капитальный ремонт и судебных расходов и встречному исковому заявлению Рамазанова Али Исаевича, Рамазановой Патимат Алиевны к Дагестанскому некоммерческому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах о взыскании морального вреда, компенсации расходов на юридические услуги, оставить без изменения, апелляционную жалобу Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Д.В. Ершов