Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1319/2022 ~ М-990/2022 от 09.06.2022

66RS0051-01-2022-001640-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловская область 1 августа 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ожеговой И.Б. в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-1319/2022 по иску

    Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Шараповой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ВУЗ-банк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

    В обоснование требований указано, что 19 октября 2020 года с Шараповой Т.В. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму 645 400 рублей на срок до 19 октября 2032 года под 12, 9 % годовых путем внесения ежемесячных платежей. Банк исполнил условия договора в полном объеме. Заемщик свои обязанности по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

    Просит суд взыскать с Шараповой Т.В. задолженность по кредитному договору за период с 20 октября 2020 года по 29 января 2022 года в размере 723 987, 84 рублей, в том числе: основной долг – 639 129, 81 рублей, проценты, начисленные за пользованием кредита, - 84 858, 03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 439, 88 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении.

В судебное заседание ответчик не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.

    Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Подпунктом 3 п. 2 ст.33 ГПК Российской Федерации установлено о том, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Из искового заявления усматривается о том, что в качестве адреса ответчика Жихоря Н.Н. указан адрес: <адрес>.

Исковое заявление было принято к производству Серовского районного суда Свердловской области в соответствии с положениями ст. 23, 24 и 28 ГПК Российской Федерации.

Из имеющегося в деле ответа на судебный запрос МО МВД России «Серовский», ГУ МВД России по Свердловской области установлено о том, что Шарапова Татьяна Владимировна ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства с 25.03.2021 по настоящее время по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в г. Краснотруьинске до предъявления рассматриваемого искового заявления, сведения о его фактическом месте жительства на территории Серовского городского округа, Сосьвинского городского округа или Гаринского городского округа отсутствуют, в силу чего данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, последнее в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Краснотурьинский городской суд Свердловской области, к подсудности которого отнесено разрешение дела.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1319/2022 по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Шараповой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Краснотурьинский городской суд Свердловской области (624440, г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, д. 51А).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

    Председательствующий Н.А. Холоденко