Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1094/2022 от 04.08.2022

Дело № 1-1094/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

Санкт-Петербург                                  16 августа 2022 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга – Мандрыгина Д.О., потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Авазова Р.Ш., защитников - адвокатов Ильина Ю.А., Шерле О.А., предоставивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Авазова Роджаба Шералиевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авазову Р.Ш. предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Авазов Р.Ш. и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленный период времени, не позднее 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, после чего в продолжение своего преступного умысла, действуя совместно и согласовано, дополняя и поддерживая действия друг друга, в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за их (Авазова Р.Ш. и неустановленного лица) действиями никто не наблюдает, тайно похитили автомобиль «Митсубиси Монтеро Спорт ЛС», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (№ стоимостью 120000 рублей, с установленной на нем аудиосистемой «ДИН» стоимостью 45000 рублей, экспедиционным багажником стоимостью 37000 рублей, дополнительным освещением стоимостью 24990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего Авазов Р.Ш. и неустановленное лицо тайно похитили имущества Потерпевший №1 на общую сумму 226 990 рублей, которое в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ продали Свидетель №2, убедив последнего в законности своих действий, не посвятив его в обстоятельства совершаемого преступления и введя в заблуждение относительно наличия у них (Авазова Р.Ш.) и неустановленного лица права пользоваться и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, тем самым Авазов Р.Ш. и неустановленное лицо распорядились вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 226 990 рублей.

При этом лично Авазов Р.Ш. в указанное выше время и месте вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления, совместно с неустановленным лицом похитил автомобиль «Митсубиси Монтеро Спорт ЛС», принадлежащий Потерпевший №1, который впоследствии совместно с неустановленным лицом продал Свидетель №2, после чего совместно с соучастником с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Авазова Р.Ш. в связи с примирением, поскольку он примирился с Авазовым Р.Ш., который полностью загладил причиненный вред, принес извинения, и он примирился с ним.

    Подсудимый Авазов Р.Ш., его защитники ФИО10 и ФИО9, также просили удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Авазов Р.Ш. полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшему и примирился с ним.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, в том числе прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Авазова Р.Ш., в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить представленное заявление и прекратить производство по уголовному делу, по следующим основаниям.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

    Согласно данным нормам освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию может иметь место в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 21 данного постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Материалами дела установлено, что Авазов Р.Ш. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения и примирился с ним.

При этом суд учитывает, что заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Авазова Р.Ш. сделано осознанно и добровольно, размер вреда, подлежащего заглаживанию был определен лично потерпевшим и выразился не только в материальной компенсации, но и принесении ему извинений.

Таким образом, учитывая обстоятельства уголовного дела, волеизъявление потерпевшего, просившего суд прекратить уголовное дело, данные о личности обвиняемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении Авазова Р.Ш., в связи с примирением с потерпевшим, не противоречит требованиям действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства и соответствует целям и задачам защиты прав и охраняемых законов интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения Авазова Р.Ш. от уголовной ответственности по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Авазова Роджаба Шералиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Авазова Роджаба Шералиевича освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

    По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Авазову Р.Ш. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественные доказательства: по постановлению следователя от 11.07.2022г. (л.д. 82-83), хранящиеся в материалах дела, - продолжать хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    СУДЬЯ: