Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2022 ~ М-1329/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-2045/2022

64RS0043-01-2022-002346-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2022 года                         город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Максимовой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Волжского района города Саратова ФИО7,

ответчика ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Волжского района города Саратова в защиту прав несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности,

установил:

прокурор Волжского района города Саратова обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит прекратить право собственности ФИО3 на 2/21 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признав за несовершеннолетними ФИО9 и ФИО2 право собственности по 1/21 доли каждой на вышеназванную квартиру.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО8 являются родителями несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Поволжское общество Взаимного Кредита» и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 483881 рубля 83 копеек на приобретение недвижимости в ипотеку – квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры по указанному адресу на сумму 2550000 рублей, из которых 483881 рубля 83 копеек – за счет кредитных средств, полученных ФИО3 в КПК «Поволжское общество Взаимного Кредита»

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением в ГУ - Управление ПФ РФ в Волжском районе города Саратова (межрайонный) о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 было дано письменное обязательство об оформлении жилого помещения, приобретенного частично за счет средств материнского (семейного) капитала, на всех членов семьи с определением размера долей по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ- Управление ПФ РФ в Волжском районе города Саратова (межрайонный) вынесено решение № об удовлетворении заявления, средства материнского капитала в размере 483881 рубля 83 копеек были перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Управления Росреестра по Саратовской области, обременение в отношении объекта недвижимости отсутствует.

Однако обязательство об оформлении жилого помещения, приобретенного частично за счет средств материнского (семейного) капитала, на всех членов семьи с определением размера долей по соглашению, ФИО3 до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании старший помощник прокурора Волжского района города Саратова ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что в ближайшее время она намерена подать документы в МФЦ о регистрации права собственности на квартиру по ? доли на каждого члена семьи, в том числе несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 Ранее регистрация права собственности на долю в жилом помещении ею не была осуществлена, поскольку она не знала о наличии такой обязанности, кроме того, ее семья длительное время проживала за пределами Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ГУ – отделения пенсионного фонда России по Саратовской области в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по Саратовской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу подпункта «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 и ФИО8 являются родителями несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Поволжское общество Взаимного Кредита» и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 483881 рубля 83 копеек на приобретение недвижимости в ипотеку – квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры по указанному адресу на сумму 2550000 рублей, из которых 483881 рубля 83 копеек – за счет кредитных средств, полученных ФИО3 в КПК «Поволжское общество Взаимного Кредита»

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением в ГУ - Управление ПФ РФ в Волжском районе города Саратова (межрайонный) о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 было дано письменное обязательство об оформлении жилого помещения, приобретенного частично за счет средств материнского (семейного) капитала, на всех членов семьи с определением размера долей по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ- Управление ПФ РФ в Волжском районе города Саратова (межрайонный) вынесено решение № об удовлетворении заявления, средства материнского капитала в размере 483881 рубля 83 копеек были перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Управления Росреестра по Саратовской области, обременение в отношении объекта недвижимости отсутствует.

Однако обязательство об оформлении жилого помещения, приобретенного частично за счет средств материнского (семейного) капитала, на всех членов семьи с определением размера долей по соглашению, ФИО3 до настоящего времени не исполнено.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно письменному заявлению ответчика ФИО3, а также объяснениям, данным в судебном заседании, она признает исковые требования в полном объеме, выражает готовность осуществить регистрацию права собственности долей в квартире на детей, положения статей 35, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны.

В связи с изложенным суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и, соответственно, удовлетворить иск в полном объеме.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры, обращающиеся с заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и законодательством об административном судопроизводстве, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 рублей.

Поскольку прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Волжского района города Саратова в защиту прав несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом помещении, признании права собственности - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на 2/21 доли в праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за несовершеннолетней ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/21 доли в праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/21 доли в праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать со ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 27 мая 2022 года.

Судья А.А. Михайлова