Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-512/2020 от 23.11.2020

УИД 21RS0024-01-2020-005137-27

№12-512/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года                                                         г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству суда жалобы Аболемова Романа Николаевича на постановление командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № Аболемов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Аболемова Р.Н. на указанное постановление на предмет его отмены.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции от 19.12.2013, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Аболемов Р.Н. оспаривает правомерность привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае местом совершения вмененного Аболемову Р.Н. административного правонарушения является следующий адрес: <адрес>.

Следовательно, жалоба Аболемова Р.Н. на постановление командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит рассмотрению Московским районным судом г. Чебоксары, к подсудности которого отнесен адрес места совершения Аболемовым Р.Н. административного правонарушения.

Таким образом, жалоба Аболемова Р.Н. не может быть разрешена Калининским районным судом г.Чебоксары и подлежит передаче в соответствующий суд.

Руководствуясь п.3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Аболемова Романа Николаевича на постановление командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Аболемова Романа Николаевича направить по подведомственности в Московский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                                             Е.В. Лащенова