Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2164/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-2164/2024

УИД 51RS0001-01-2023-004417-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 июня 2024 года              город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Черномор С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области к Чернову В.А. о понуждении разработать и предоставить проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы,

установил:

Министерство природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области обратилось в суд с иском к Чернову В.А. о понуждении разработать и предоставить проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

В обоснование иска указано, что между Комитетом по лесному хозяйству Мурманской области и Черновым В.А. был заключен договор аренды лесного участка №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ № сроком на 49 лет.

Согласно акту приема-передачи лесного участка в аренду № от ДД.ММ.ГГГГ Чернов В.А. принял для осуществления рекреационной деятельности лесной участок, расположенный в <адрес>, который является частью земельного участка с кадастровым номером №.

Черновым В.А. в соответствии с договором не был разработан проект освоения лесов. Срок действия заключения государственной экспертизы – истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать и предоставить проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы. Претензия оставлена без удовлетворения. Проект освоения лесов Черновым В.А. не разработан, для проведения государственной экспертизы в Министерство не предоставлен, освоение лесного участка осуществляется без проекта, что недопустимо.

Просят суд обязать Чернова А.В. в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать и предоставить в Министерство природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства по Мурманской области проект освоения лесов на арендуемый по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ лестной участок, расположенный по адресу: <адрес>, который является частью земельного участка с кадастровым номером №

Представитель истца Министерства природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований.

Ответчик Чернов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, путем направления заказного уведомления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца просит прекратить производство по гражданскому делу.

Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-2164/2024 по иску Министерства природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области к Чернову В.А. о понуждении разработать и предоставить проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий        Ю.А. Волкова