Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 29.03.2023

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области                                      30 мая 2023 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Казанцеве Д.А., помощнике судьи: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Журбенко А.С., заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н., помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С.

потерпевшей: П.М.В.

подсудимого: Воропаева В.Н., его защитника, адвоката Герлейн Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ВОРОПАЕВА В.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

13 января 2023 года в утреннее время Воропаев В.Н., находясь в квартире АДРЕС, с разрешения П.М.В. взял у последней сотовый телефон марки <данные изъяты>, якобы, посмотреть информацию в сети Интернет. После чего Воропаев В.Н., путем ввода известного ему пин-кода от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в указанном телефоне, зашел в личный кабинет П.М.В., где убедился, что на банковском счете П.М.В. имеются денежные средства в общей сумме 74097 рублей 06 копеек. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета П.М.В. НОМЕР, открытого в ПАО «Сбербанк России», Воропаев В.Н. в период времени с 10 часов 36 минут до 10 часов 52 минут 13.01.2023, путем набора соответствующих команд, с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк России», двумя операциями перевел денежные средства в общей сумме 10000 рублей, принадлежащие П.М.В., на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, оформленный на его имя, к которому привязан его номер телефона НОМЕР, тем самым Воропаев В.Н. тайно похитил указанную сумму денежных средств. В дальнейшем Воропаев В.Н. похищенными денежными средствами в общей сумме 10000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив П.М.В. значительный ущерб на указанную сумму. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета П.М.В. Воропаев В.Н., 15.01.2023. в дневное время находился в квартире АДРЕС, взял с кресла принадлежащий П.М.В. сотовый телефон марки <данные изъяты>, после чего путем ввода известного ему пин-кода от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в указанном телефоне, зашел в личный кабинет П.М.В., где около 14 часов 01 минуты 15.01.2023, с банковского счета П.М.В., перевел денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие П.М.В., на банковский счет, оформленный на его имя, к которому привязан его номер телефона, тем самым Воропаев В.Н. тайно похитил указанную сумму денежных средств. В дальнейшем Воропаев В.Н. похищенными денежными средствами в сумме 5000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив П.М.В. значительный ущерб на указанную сумму. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета П.М.В., Воропаев В.Н., 16.01.2023 в ночное время находился в квартире АДРЕС, взял с журнального стола принадлежащий П.М.В. сотовый телефон марки <данные изъяты>, после чего путем ввода известного ему пин-кода от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в указанном телефоне, зашел в личный кабинет П.М.В., где около 03 часов 51 минуты 16.01.2023., с банковского счета П.М.В., перевел денежные средства в сумме 1900 рублей, принадлежащие П.М.В., на банковский счет карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, оформленный на имя Д.М.Э., к которому привязан номер телефона НОМЕР, тем самым Воропаев В.Н. тайно похитил указанную сумму денежных средств. В дальнейшем Воропаев В.Н. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив П.М.В. ущерб на указанную сумму. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета П.М.В., Воропаев В.Н., 17.01.2023 в утреннее время находился в квартире АДРЕС, взял с журнального стола принадлежащий П.М.В. сотовый телефон марки <данные изъяты>, после чего путем ввода известного ему пин-кода от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в указанном телефоне, зашел в личный кабинет П.М.В., где около 05 часов 14 минут 17.01.2023., с банковского счета, перевел денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие П.М.В., на банковский счет карты АО «Тинькофф Банк» НОМЕР, находящейся в пользовании Воропаева В.Н., тем самым Воропаев В.Н. тайно похитил указанную сумму денежных средств. В дальнейшем Воропаев В.Н. похищенными денежными средствами в сумме 9000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив П.М.В. значительный ущерб на указанную сумму. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета П.М.В., Воропаев В.Н., 17.01.2023 в дневное время находился в квартире АДРЕС, взял у неё сотовый телефон марки <данные изъяты>, после чего путем ввода известного ему пин-кода от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» зашел в личный кабинет П.М.В., где хотел совершить перевод всех оставшихся на банковском счете НОМЕР ПАО «Сбербанк России» денежных средств, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета П.М.В., до конца Воропаев В.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как заподозрив Воропаева В.Н. в хищении с банковского счета денежных средств, П.М.В. забрала у Воропаева В.Н. свой сотовый телефон марки <данные изъяты>, прекратив тем самым совершение операции переводу денежных средств с данного банковского счета. Таким образом, Воропаев В.Н., в период времени с 10 часов 13 января 2023 года до 17 часов 17 января 2023 года из корыстных побуждений, с целью наживы, покушался на тайное хищение с банковского счета на имя П.М.В., всех денежных средств в общей сумме 74097 рублей 06 копеек, то есть покушался на причинение значительного ущерба П.М.В., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Т.о., Воропаев В.Н. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, кражу, совершённую с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени с 22 часов до 23 часов 05 минут 04 февраля 2023 года Воропаев В.Н. находясь в квартире АДРЕС подошел к дивану, где из сумки П.М.В. и в её присутствии достал, после чего из корыстных побуждений с целью наживы открыто похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей в комплекте с чехлом-бампером, не представляющим материальной ценности, причинив П.М.В. ущерб на сумму 3500 рублей. После чего Воропаев В.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Т.о., Воропаев В.Н. совершил открытое хищение чужого имущества, грабёж.

Допрошенный в качестве подсудимого Воропаев В.Н. виновность свою признал, однако от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания Воропаева В.Н., данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т.1 л.д.121-124, т. 2 л.д.24-27, 46-50, 55-63, 75-79) Воропаев подтверждал, что 13.01.2023. он, будучи в состоянии опьянения, распивал спиртное вместе с П.М.В. около 12:00 часов 13.01.2023, воспользовавшись тем, что П.М.В. была пьяная, он попросил у нее ее сотовый телефон марки <данные изъяты> под предлогом посидеть в сети Интернет. Воспользовавшись тем, что П.М.В. не следит, что он делает в ее телефоне, он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», ввел пароль НОМЕР, он знал его - это дата рождения П.М.В., после чего зашел в приложение. Первым, что он увидел, это баланс ее банковских карт, на одном из счетов была сумма чуть больше 74000 рублей. В этот момент у него возник умысел похитить данные денежные средства. П.М.В., когда пьет, а пьет П.М.В. запоями по несколько недель, и он был уверен, что переведет все деньги П.М.В. частями, удалит смс-оповещения и П.М.В. этого не заметит. Продолжая копаться в телефоне потерпевшей в 12 часов 35 минут 13.01.2023. он перевел со счета банковской карты П.М.В. сумму 5 000 рублей на свою банковскую карту. Поняв, что данный платеж прошел, он удалил пришедшее смс-уведомление и в 12 часов 52 минут 13.01.2023. он вновь перевел так же сумму 5000 рублей, смс так же удалил. П.М.В. ничего не заметила. Пару раз П.М.В. давала ему банковскую кредитную карту и он ходил в магазин покупал для П.М.В. спиртное. В это время он наблюдал за П.М.В. и понял, что далее может распорядиться остальными деньгами с карты П.М.В. 15.01.2023 в дневное время он пришел домой, П.М.В. была в комнате и распивала алкоголь, телефон П.М.В. стоял на зарядке. Он, ничего не скрывая, взял телефон П.М.В. и снова зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ввел пароль и с кредитного счета П.М.В. перевел привычным способом себе на счет банковской карты сумму 5 000 рублей. Данную сумму потратил по своему усмотрению. Отдал долги. Данную сумму он так же не обналичивал. Кому переводил долги - говорить он не хочет, распорядился и все. П.М.В. ничего не заметила, смс-сообщение он удалил. Телефон П.М.В. положил обратно. Деньги решил похищать частями, пока не переведет все деньги с кредитного счета П.М.В. 16.01.2023 он пришел домой уже под утро, около 07:00 часов. Он увидел, что П.М.В. спит и воспользовался этим, вновь взял ее телефон, зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и с кредитного счета П.М.В. перевел сумму 1900 рублей по номеру телефона Д., своему знакомому, с которым он ранее отбывал наказание и которому должен денег. Когда перевел деньги, он положил телефон П.М.В. обратно, лег спать. 17.01.2023. он вновь пришел домой под утро и, воспользовавшись тем, что П.М.В. пьяна и спит, взял ее телефон и по той же схеме перевел деньги в сумме 9 000 рублей по номеру карты на карту «Тинькофф Банк», номер карты он не помнит, был записан на листочке, который он потерял, данной картой он пользовался, но она была оформлена не на его имя, просто была у него в пользовании, он с нее перевел деньги Д. в счет погашения долга. После чего он удалил с телефона П.М.В. все смс-уведомления. 17.01.2023. в вечернее время он находился дома, когда П.М.В. протрезвела и решила зайти посмотреть начисления пенсии на своем телефоне. Он испугался, что П.М.В. может увидеть все переводы денег, которые он совершил с ее банковского счета. Он испугался, что будет разоблачен, после он собрался и ушел из дома. Дома его не было более 2-х недель. В этот момент у него не было мобильного телефона в пользовании и П.М.В. не могла ему дозвониться. Он с П.М.В. не общался. Он понимает, что совершил преступление и ему никто не разрешал брать и распоряжаться денежными средствами с банковского счета П.М.В., переводить или как-либо распоряжаться ими. Вину осознает полностью, в содеянном раскаивается. В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 05 минут 04.02.2023, он распивал спиртные напитки в квартире АДРЕС, где в ходе словесного конфликта с П.М.В. он открыто похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий П.М.В., П.М.В. просила его вернуть телефон, но он оделся и ушел из дома, после хищения 08.02.2023 он продал похищенный у П.М.В. телефон в комиссионный магазин. Он понимает и осознает, что совершил хищение чужого имущества, свою вину признает, в содеянном раскаивается. Ему никто не разрешал похищать телефон П.М.В., а также распоряжаться им. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе потерпевшей, свидетелей и исследовании материалов дела.

Потерпевшая П.М.В. подтвердила, что подсудимый Воропаев В.Н. приходится ей сводным братом. В ее пользовании находилась кредитная банковская карта «Сбербанк», с лимитом 85 000 рублей, оформленная на ее имя. По состоянию на 13.01.2023 на банковском счете ее кредитной карты находились денежные средства в сумме 74097,06 рублей, привязана она была к сотовому телефону марки <данные изъяты> который принадлежит ей. Также был подключен «Сбербанк-онлайн». Сотовым телефоном она брату пользоваться не разрешала, но он брал его иногда, чтобы посмотреть контакты. Пользоваться ее банковскими приложениями, расчетными счетами, денежными средствами она Воропаеву не разрешала, он итак находился на полном ее содержании. 17.01.2023 она обнаружила, что на кредитной карте пропали денежные средства, осталось только 40 с небольшим тысяч рублей. Она предъявила претензии Воропаеву, он ответил, что не брал и что она ничего не докажет. Было похищено 25900 рублей. 04.02.2023 она пришла домой по адресу, где находился Воропаев В.Н., он кинулся на нее с кулаками, стал избивать, за то, что она выпила спиртное. Затем подсудимый схватил сумку, достал ее сотовый телефон <данные изъяты>, забрал себе, также забрал телефон <данные изъяты>, который находился в коридоре, на него была привязана банковская карта. Она убежала из квартиры, обратилась к К., чтобы та дала ей свой телефон, таким образом, она заблокировала карту, поэтому на следующий день Воропаев вернул телефон <данные изъяты>, а телефон <данные изъяты> оставил себе. Как она поняла, что кто-то из соседей вызвал сотрудников полиции. Оба телефона принадлежали ей, подсудимый у нее их не приобретал, денежные средства ей за них не отдавал, в пользование никакие телефоны она Воропаеву не давала. В результате сотовый телефон ей вернули, она просит взыскать с подсудимого, причиненный, преступлением ущерб в сумме 25900 рублей. На момент хищения 04.02.2023, сотовый телефон находился при ней, в сумке и принадлежал именно ей, приобретала данный телефон она, ни копейки за него Воропаев ей не отдал. Ущерб в сумме 74097,06 рублей для нее является значительным, <данные изъяты>

       Свидетель Н.А.В. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он сожительствует с Ю.И.В. 05.02.2023., примерно в 18 часов 30 минут к ним в гости пришел знакомый Воропаев В.Н., который часто бывает у них и даже ночует по нескольку дней, так как ругается с сестрой П.М.В. и та его выгоняет из дома. При Воропаеве В.Н. был сотовый телефон в корпусе сине-голубого цвета в чехле черного цвета, марку телефона он не помнит, так как не особо в них разбирается. Воропаев В.Н. пояснил, что его сестра П.М.В. купила себе телефон получше и этот телефон подарила ему. Он еще удивился, как так П.М.В. подарила Воропаеву В.Н. телефон, П.М.В. наоборот никогда копейки Воропаеву В.Н. не даст, а тут дорогой телефон подарила. 08.02.2023. в утреннее время, когда они проснулись, то очень болели с похмелья и хотелось употребить еще спиртного и поесть, а еды и алкоголя дома не было, и денег у них тоже не было. Примерно в 09 часов 30 минут 08.02.2023 Воропаев В.Н. предложил продать в комиссионный магазин свой сотовый телефон, однако пояснил, что паспорта при нем нет. Воропаев В.Н. предложил продать телефон на паспорт Ю.И.В. А на вырученные деньги купить еще спиртного сигарет и еды. Ю.И.В. и Воропаев В.Н. собрались и ушли, а он остался дома. Примерно через час Ю.И.В. и подсудимый вернулись, принесли сигареты, еду и алкоголь. О том, что данный телефон Воропаев В.Н. похитил, ему стало известно от Ю.И.В., той звонила сестра Воропаева В.Н. - П.М.В. Также ему от Ю.И.В. стало известно, что Воропаев В.Н. с банковской карты П.М.В. в января 2023 года похитил денежные средства в большой сумме, какая именно сумма ему неизвестно.

Свидетель К. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у неё есть подруга П.М.В., которая проживает в соседнем доме. 04.02.2023 около 23 часов к ней домой прибежала П.М.В., которая была трезвая. П.М.В. ей пояснила, что поругалась с братом Воропаевым В.Н. и Воропаев В.Н. отобрал у неё мобильный телефон. П.М.В. пояснила, что Воропаев В.Н. был пьян и они сильно поссорились. Она успокоила П.М.В. и вызвала сотрудников полиции. П.М.В. ей рассказала, что Воропаев В.Н. похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> который взял из сумки П.М.В. П.М.В. просила Воропаева В.Н. не похищать телефон и оставить ее в покое, но Воропаев В.Н. не реагировал.

Свидетель Ю.И.В. подтвердила, что она проживает совместно с Н.А.В. Подсудимый ей знаком с детства. В феврале 2023 года Воропаев пришел к ним домой, гостил несколько дней. У Воропаева был с собой сотовый телефон с большим экраном, без кнопок, подсудимый пояснил, что данный телефон ему подарила сестра П.М.В.. В связи с тем, что у них нечего было есть и выпить, то Воропаев предложил Н.А.В. сдать указанный телефон, Так как Н.А.В. плохо ходил, то пришлось идти ей. Они с Воропаевым сдали его телефон в ломбард по АДРЕС, она подала свой паспорт, а Воропаев телефон. Вырученные денежные средства от продажи телефона Воропаев В.Н. сразу забрал себе, какая была сумма она не знает, на них подсудимый приобрел продукты питания и спиртные напитки. Она не знала краденый телефон был у Воропаева или нет.

Свидетель М. подтвердила, что у нее есть знакомая П.М.В., 13.01.2023 в утреннее время она пришла в гости к П.М.В. по ее месту жительства, где употребили спиртное, в этот момент в квартире находился Воропаев В.Н., ходил им за выпивкой, Воропаев при ней у П.М.В. ничего не брал. Примерно через две недели от П.М.В. ей стало известно, что Воропаев снял с ее банковской карты денежные средства, сумму она называла, что-то в районе 37.000 рублей, но точно не помнит. 13.01.2023. видела у П.М.В. сотовые телефоны, которые лежали на столе.

Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела: протоколами принятия устного заявления о преступлении от П.М.В. (т.1 л.д.19, 129), протокол осмотра места происшествия от 16.02.2023 с участием П.М.В.(т.1 л.д.130-134), протокол выемки у потерпевшей П.М.В. от 17.02.2023 сотового телефона марки <данные изъяты>, в ходе которой П.М.В. пояснила, что данный телефон принадлежит ей и в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» имеются сведения о денежных переводах в период с 13.01.2023 по 17.01.2023, похищенных с ее банковского счета (т.1 л.д.154-156), протокол осмотра предметов с участием потерпевшей П.М.В. сотового телефона марки <данные изъяты> (т.1 л.д.157-168), протокол осмотра документов от 09.03.2023 с участием потерпевшей П.М.В.: выписки по движению денежных средств по кредитному счету ПАО «Сбербанк России», открытого на имя П.М.В. (т.1 л.д.178-183), протокол выемки у потерпевшей П.М.В. от 01.03.2023 и фото таблицей, копии чеков из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» (т.1 л.д.188-190), протокол осмотра предметов с участием потерпевшей П.М.В.: копий чеков из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» (т.1 л.д.191-197), протокол осмотра предметов с участием обвиняемого Воропаева В.Н. и защитника Герлейн Т.В. (т.1 л.д. 211-222), протокол осмотра места происшествия от 14.02.2023 с участием П.М.В. (с прилагаемой фото таблицей),квартиры АДРЕС (т.1 л.д.24-29), протокол выемки у свидетеля Л.Д.С. от 15.02.2023 и фото таблицей к нему, сотового телефона марки <данные изъяты> и копии договора купли-продажи, в ходе которой свидетель Л.Д.С. пояснил, что изымаемый телефон он приобрел 08.02.2023 у Ю.И.В. по договору купли-продажи (т.1 л.д.67-68); протокол осмотра предметов с участием потерпевшей П.М.В. (с прилагаемой фототаблицей)сотового телефона марки <данные изъяты> (т.1 л.д.69-76), протоколом осмотра копии договора купли-продажи с участием Ю.И.В. (т. 1 л.д. 80-83).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершённом установленной и действия его подлежащими квалификации:

    - Содеянное Воропаевым В.Н. по факту хищения денежных средств П.М.В. подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, кражу, совершённую с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

    - Содеянное Воропаевым В.Н. по факту хищения сотового телефона П.М.В. подлежит квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, грабёж.

Подсудимый свою вину в содеянном признал, виновность Воропаева В.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Потерпевшая подтвердила, что не разрешала снимать подсудимому с её банковского счёта денежные средства, но её телефон Воропаев В.Н. все, же брал и брал только он. 17.01.2023. она обнаружила, что с её банковского счёта пропали денежные средства. П.М.В. заподозрила в этом подсудимого, предъявив ему претензии. Воропаев В.Н. в ответ заявил, что она ничего не докажет. О своих подозрениях потерпевшая рассказала М.. Сам подсудимый признал, что совершил хищение денежных средств банковского счёта потерпевшей. Таким образом, в судебном заседании виновность Воропаева В.Н. в хищении денежных средств с банковского счёта П.М.В. полностью установлена и доказана. Учитывая сумму похищенных денежных средств, <данные изъяты>, размер причинённого покушением на тайное хищение имущества потерпевшей, безусловно, является значительным.

Потерпевшая также подтвердила, что 04.02.2023. подсудимый в её присутствии открыто похитил её сотовый телефон <данные изъяты>. Об этом П.М.В. сообщила К., и последняя подтвердила это в судебном заседании. Свидетель Ю.И.В. подтвердила, что Воропаев В.Н., когда находился у неё в гостях, предложил сдать в ломбард, якобы, свой сотовый телефон, что они и сдали. При этом Ю.И.В. заявила, что при сдаче телефона в ломбард она предъявила свой паспорт. И это подтверждается протоколом выемки у свидетеля Л.Д.С. от 15.02.2023 и фото таблицей к нему, сотового телефона марки <данные изъяты> и копии договора купли-продажи, в ходе которой свидетель Л.Д.С. пояснил, что изымаемый телефон он приобрел 08.02.2023 у Ю.И.В. по договору купли-продажи (т.1 л.д.67-68). Сам Воропаев В.Н. подтвердил, что действительно в присутствии потерпевшей открыто похитил у неё сотовый телефон, который позднее сдал в ломбард. Таким образом, виновность подсудимого в совершении открытого хищения телефона у П.М.В. полностью установлен и доказана.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая подсудимому, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает то, что им совершено покушение на совершение кражи с банковского счёта П.М.В., поэтому, учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что в своих объяснениях Воропаев В.Н. фактически написал явки с повинной. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что часть похищенного возвращена потерпевшей.

Принимая во внимание, что преступления Воропаев В.Н. совершил в условиях рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления. В связи с чем суд, назначая подсудимому наказания, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая содеянное, и данные характеризующие его личность, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить Воропаеву В.Н. наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Воропаев В.Н. совершил умышленные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 12 июля 2022 года. Поэтому в соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение Воропаеву В.Н. к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в один год, назначенное в порядке ст. 73 УК РФ по ч. 1 ст. 159 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 12 июля 2022 года отменить и окончательное наказание назначить подсудимому в порядке ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 12 июля 2022 года.

Исковые требования потерпевшей о возмещении причинённого ей материального вреда суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления потерпевшей был причинен материальный вред, который выразился в стоимости похищенного и не возвращённого ей имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Воропаева В.Н. в пользу П.М.В. в возмещение материального вреда 25900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                       ПРИГОВОРИЛ:

ВОРОПАЕВА В.Н. признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Воропаеву В.Н. наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Воропаеву В.Н. к восьми месяцам лишения свободы с испытательным сроком в один год, назначенное в порядке ст. 73 УК РФ по ч. 1 ст. 159 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 12 июля 2022 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Воропаеву В.Н. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 12 июля 2022 года в виде трёх месяцев лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить Воропаеву В.Н. в виде двух лет трёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Воропаеву В.Н. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Воропаеву В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть Воропаеву В.Н. время заключения его под стражу с 17 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск удовлетворить.

    Взыскать с Воропаева В.Н. в пользу П.М.В. в возмещение материального вреда 25900 (двадцать пять тысяч девятьсот) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ:       Немерчук Е. Н.

Подлинник документа

находится в деле № 1- 104 / 2023

Коркинского городского суда

УИД № 74RS0022-01-2023-000449-19