Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-253/2023 от 22.03.2023

Материал № 4/17-253/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                     12 апреля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Рябухина И.Н.,

осужденного Назарова С.М.,

защитника - адвоката Зубковой О.А.,

представителя администрации исправительного учреждения Горожанинова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Зубковой О.А., поданное в интересах осужденного

Назарова С. М., родившегося <дата> в <данные изъяты>

осужденного приговором <данные изъяты> от 12 марта 2015 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адвокат Зубкова О.А. в интересах осужденного Назарова С.М. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами указав, что Назаров С.М. отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно, поощрялся, обучался, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии.

В судебном заседании осужденный Назаров С.М. и адвокат Зубкова О.А. поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить, дополнив, что Назаров С.М. за время отбывания наказания все осознал, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принимает меры к погашению штрафа, считают, что отбывание наказания в виде принудительных работ позволит Назарову С.М. трудоустроиться и оказывать материальную поддержку своей семье.

Представитель администрации исправительного учреждения также поддержал ходатайство адвоката, охарактеризовав осужденного с положительной стороны.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства адвоката, полагая, что Назаров С.М. нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство адвоката законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, поскольку осужденный Назаров С.М. отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, за время отбывания наказания получил 18 поощрений, допустил 3 нарушения режима содержания, которые в настоящее время являются снятыми и погашенными.

Анализ данных о личности и поведения Назарова С.М. за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление, следовательно, суд считает возможным заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению реально.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Зубковой О.А., поданное в интересах осужденного Назарова С. М. – удовлетворить.

    Заменить Назарову С.М. неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором <данные изъяты> от 12 марта 2015 года более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 5 лет 2 месяца 13 дней, с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Назарову С.М. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Назарова С.М. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Назарову С.М. положения чч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ, согласно которым, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии постановления.

    Судья                                                                                                   Е.О. Сергеев