Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-50/2023 от 03.05.2023

УИД 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Аскирко А.В.,

с участием:

прокурора-старшего помощника прокурора Облученского района ЕАО Старостиной Е.В.,

осужденного Николайчука А.В.,

представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Чмутина Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев ходатайство осужденного Николайчука Александра Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Николайчук А.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о замене неотбытой части наказания на принудительные работы.

В судебном заседании осужденный Николайчук А.В. ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.

Заслушав осужденного Николайчука А.В., мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно представленным материалам Николайчук А.В. отбывает наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Николайчук А.В. ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачеты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. Отбыл более 1/2 срока наказания, что подтверждает наличие у него права обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике исправительного учреждения, Николайчук А.В. прибыл в ФКУ ИК-10 по ЕАО для отбывания наказания в колонию строгого режима из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО. За время пребывания в СИЗО-1 получил выговор, поощрений не имел. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учёт как лицо, склонное к приобретению и хранению наркотических веществ. По прибытию в учреждение был помещен в карантинное отделение, где ему были доведены все требования установленного порядка отбывания наказания, распорядок дня, установленный в учреждении, права и обязанности осужденного. За время нахождения в карантинном отделении к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имел. По выходу из карантинного отделения осужденный Николайчук А.В. был распределен в отряд №, где зарекомендовал себя с положительной стороны. Проявляет интерес в исправлении личности. Культурно-массовые и воспитательные мероприятия охотно посещает, принимает в них участие. Присутствует на занятиях в системе социально-правового информирования, где также принимает участие, делает для себя правильные выводы. С сотрудниками администрации ведёт себя вежливо, грубости в общении не допускает. Добровольно принимает участие в психологических мероприятиях, трудолюбивый. Активно участвует в жизни отряда. К дисциплинарной
ответственности в ИК-10 привлекался 1 раз, поощрений не получал. Всего
взысканий -2. К работам по благоустройству отряда согласно ст.106 УИК РФ относится ответственно и ограничений не имеет, выполняет их качественно и в срок. Обратился с просьбой о привлечении его к работам по благоустройству территории ИУ более 2 часов в неделю без оплаты труда. К имуществу ИУ относится бережно, технику пожарной безопасности соблюдает. Обучение в ИУ проходил ранее, получил начальное профессиональное образование, обладает навыками механизатора, машиниста котельной, автослесаря, плотника. Условия отбывания наказания - обычные. Социально-полезные связи с родственниками, оказывающие положительное влияние на исправление осужденного, поддерживает путём почтовой переписки и телефонных переговоров. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоял на профилактическом учёте как лицо, склонное к приобретению и хранению наркотических средств. С другими осужденными не конфликтен, придерживается группы осужденных нейтральной и положительной направленности. В исправительном учреждении не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных мест. В бухгалтерию исполнительные листы не поступали. По приговору суда вину свою признал, гражданский иск не заявлен. В ходе проведенных бесед высказал сожаление о совершенном преступлении, имеет желание вернуться к семье, трудоустроиться и прекратить заниматься преступной деятельностью. Выразил также свою досаду о полученных выговорах. Осужденный Николайчук А.В. осуществляет попытки исправить свою личность в нормальную сторону, показал реальное стремление встать на путь исправления, неоднократно высказывал желание работать в исправительном центре. Характеризуется положительно. Администрация ФКУ ИК -10 УФСИН России по ЕАО поддерживает ходатайство Николайчук А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осужденных. При разрешении этого вопроса суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а положительное решение может принять лишь в том случае, если придет к убеждению, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.

Согласно данным бухгалтерии исправительного учреждения в отношении осужденного Николайчук А.В. исполнительных документов не имеется.

По справке инженера ПО ЦТАО Николайчук А.В. в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО не трудоустроен.

Из медицинского заключения ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России следует, что
Николайчук А.В. наблюдается в здравпункте филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России. На диспансерном учете в учреждении не состоит. Группы инвалидности не имеет. Трудоспособен. Принудительных мер медицинского характера не применялось.

За период отбывания наказания Николайчук А.В. имел два нарушения установленного порядка режима содержания: ДД.ММ.ГГГГ (в СИЗО-1 передавал предметы другим лицам), за совершение которого объявлен выговор(погашен по сроку); ДД.ММ.ГГГГ (находился на спальном месте, нарушив распорядок дня), объявлен устный выговор (погашено по сроку давности). Поощрений не имеет.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В соответствии с ч. 1 ст. 103, ч. 2 ст. 109 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Участие осужденных в проводимых воспитательных мероприятиях учитывается при определении степени их исправления, а также при применении к ним мер поощрения и взыскания.

Из материалов дела следует, что Николайчук А.В., отбывая наказание в виде лишения свободы, имел два взыскания, поощрений не имеет. Работы по благоустройству отряда и прилегающей к нему территории, согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. Обратился с заявлением о привлечении его к работам по благоустройству территории учреждения более двух часов в неделю без оплаты труда.

Вместе с тем, оценивая поведение осужденного за отбытый срок наказания, несмотря на имеющееся взыскание, полученное осужденным, находясь в СИЗО, через непродолжительное время после постановления приговора, а также полученного в исправительном учреждении – ДД.ММ.ГГГГ, которые не относятся к числу злостных согласно ст. 116 УИК РФ и в настоящее время являются погашенными по срокам, оценивая поведение осужденного за отбытый срок наказания, посещение им мероприятий воспитательного характера, отсутствие гражданского иска, суд, принимая во внимание предмет заявленного ходатайства, не связанного с освобождением от наказания, считает возможным заменить Николайчуку А.В. неотбытый срок лишения свободы, составивший 8 месяцев 08 дней принудительными работами на тот же срок, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании изложенного, статей 53.1, 80 УК РФ, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Николайчук Александра Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Николайчуку Александру Владимировичу неотбытый срок наказания, назначенный приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 08 дней более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 8 месяцев 08 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания Николайчуку А.В. следовать самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ время содержания Николайчука А.В. в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления постановления в законную силу.

Разъяснить осужденному Николайчуку А.В., что в исправительный центр ему надлежит явиться в срок, установленный территориальным органом уголовно-исполнительный системы в предписании о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Предупредить осужденного Николайчука А.В., что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

    Судья                      Н.Г. Стрельцова