Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-44/2023 от 09.11.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Гавриковой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Василиженко С.В.,

с участием представителя истца по доверенности Тягуновой Н.В., ответчика Смирнова Д.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке жалобу ответчика Смирнова Дмитрия Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы по гражданскому делу № 11-44/23 (номер дела в суде первой инстанции №) по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Смирнову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к Смирнову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по индивидуальному потреблению в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, указав, что, ранее, АО «ТНС энерго Тула» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирнова Д.В. задолженности по договору энергоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по индивидуальному потреблению в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. 3 апреля 2023 года мировым судьей был выдан судебный приказ № №, который определением мирового судьи от 26 апреля 2023 года был отменен на основании заявления Смирнова Д.В.

Решением мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы от 7 сентября 2023 по гражданскому делу №№ исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к Смирнову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворены. Суд постановил: взыскать со Смирнова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>, паспорт № выдан отделением по обслуживанию <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу АО «ТНС энерго Тула» ИНН/КПП 71050373-7/710701001, ОГРН 1067105008376, г.Тула, ул.Каминского, д.31-а задолженность по договору энергоснабжения по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по индивидуальному потреблению за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Смирнов Д.В. обратился в Советский районный суд города Тулы с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы от 07.09.2023 по гражданскому делу № № отменить, принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула», указав, что квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года не получал, вследствие чего, не был извещен о предстоящей проверки прибора учета электрической энергии. Полагает, что акт об отказе в допуске к прибору учета был составлен законно, и не получен им своевременно. Считает, что по показаниям прибора учета, задолженности за потребленную электроэнергию он не имеет. О том, что необходимо производить поверку счетчика он не знал, как не знал об установленном сроке его службы. Указал, что со ДД.ММ.ГГГГ года был введен мораторий на начисление неустоек, прибор учета был отключен без его присутствия, следовательно, проверку прибора учета истец мог произвести также без его участия. Полагает, что отсутствие в материалах дела заключения Управления Роспотребнадзора по Тульской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, свидетельствует о существенном нарушении норм права при разрешении спора по существу.

В судебном заседании Смирнов Д.В. на удовлетворении жалобы настаивал по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Тягунова Н.В. в судебном заседании по доводам апелляционной жалобы возражала, просила отказать в ее удовлетворении, решение мирового судьи – без изменения, указав, что счетчик типа СО-И446 электрический индукционной системы однофазный, класса точности 2,5. Постановлением правительства РФ №442 от 04.05.2012 для учета электрической энергии, потребляемой гражданами подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше. При этом, используемые на дату вступления в силу указанного Постановления приборы класса точности ниже2,0 могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межпроверочного интервала, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками, не хуже, чем указано в п.п. 138, 139, 141 указанного постановления Правительства РФ №442. Кроме того, постановление Правительства РФ №442 в редакции от 01.07.2020 года, позволяет использовать приборы учета классом точности ниже, чем указано в п.138, до истечения срока их эксплуатации, после которого они подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в п.138.

Спорный счетчик, установленные у ответчика имеет межповерочный интервал 8 лет, срок службы до первого капитального ремонта – не менее 25 лет (согласно ГОСТ на дату выпуска спорного счетчика) и 32 года (согласно ГОСТ от 01.07.1997).

Прибор учета электрической энергии (1977 года выпуска) был поверен в 1 квартале 1997 года, следовательно, срок поверки его истек в 2005 году, а срок эксплуатации – в 2009, капитальный ремонт указанного прибора учета не производился, указанный прибор не соответствует классу точности, установленному Правилами №442, в связи с чем, спорный прибор учета является не расчетным.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу вышеприведенных положений, кроме своевременной оплаты энергии на потребителя возлагаются обязанности по соблюдению предусмотренного договором режима потребления, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправности приборов и оборудования, используемых в процессе потребления энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно п. 34 Правил № 354 в целях учета потребленных коммунальных услуг на потребителя данных услуг возложена обязанность использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

Согласно п. 81 Правил № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Таким образом, ответственность за сохранность прибора учета возложена на потребителя.

В соответствии с п. п. 59 и 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее Правил N 354) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в установленные сроки, начисления производятся расчетным способом: начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд. По истечении указанного в п. 59 Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с п. 42 Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Данное определение порядка расчета внесения платы за электроэнергию в случае непредставления показаний, не является установлением гражданско-правовой ответственности, а является лишь иным способом определения объема потребления электроэнергии до расчетного периода, за который потребитель предоставил показания прибора учета. Как только потребитель передает показания, начисления производятся по показаниям прибора учета с корректировкой ранее начисленного объема по нормативу, в том числе с учетом повышающего коэффициента 1,5.

Согласно п.80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В силу п. 80 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов лицо, ответственное за содержание общего имущества многоквартирного дома, а при непосредственной форме управления, либо когда не выбран способ управления, либо способ управления выбран, но не реализован, собственники помещений или их представитель, или любой из собственников (пользователей) помещений в многоквартирном доме, обеспечивают допуск гарантирующего поставщика к местам установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, а также к местам установки индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии вне границ указанных помещений, участие во вводе их в эксплуатацию. Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив по запросу гарантирующего поставщика в течение 10 дней со дня получения запроса обязаны передать информацию, необходимую для реализации его обязанности по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии.

В силу п.82 Правил № 354 исполнитель обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Пунктом 83 Правил № 354 устанавливает, что проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

В случае составления предусмотренного пунктом 85 настоящих Правил акта об отказе в допуске к прибору учета по истечении 3 расчетных периодов с даты составления такого акта исполнитель вправе производить расчет платы за коммунальные услуги исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом количества постоянно и временно проживающих в жилом помещении лиц, в том числе указанного в акте, составленном в соответствии с пунктом 56(1), а также с учетом повышающего коэффициента начиная с 1-го числа месяца, в котором такой акт составлен. Величина повышающего коэффициента принимается равной 1,5.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, согласно условиям которого АО «ТНС энерго Тула» обязалось поставлять ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик - своевременно оплачивать принятую электроэнергию по соответствующим тарифам.

Жилое помещение по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности и по договору социального найма №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между МКУ «<данные изъяты>» и Смирновым Д.В., передано в бессрочное владение и пользование Смирнову Д.В. и членам его семьи.

В данном жилом помещении зарегистрирован Смирнов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что поскольку ответчиком не был предоставлен доступ в жилое помещение сотрудникам ресурсоснабжающей организации для проведения проверки прибора учета, что зафиксировано в акте о недопуске от ДД.ММ.ГГГГ года, начисления за потребленную электроэнергию обоснованно производятся по нормативам потребления.

С заявлением о расчете потребленной электроэнергии на основании показаний прибора учета в АО «ТНС энерго Тула» Смирнов Д.В. обратился 23 июля 2020 года.

На основании заявления потребителя, выходом на место было установлено, что по адресу: <адрес> установлен прибор учета СО-и446 № 7098093 дата выпуска 1977 года, срок межповерочного интервала истек, о чем составлен акт от 03 августа 2020 года.

Класс точности счетчика СО-И446 соответствует 2,5 классу по шкале точности приборов. Межповерочный интервал счетчика СО-И446, как указано в паспорте, равен 8 годам. Срок службы СО-И446 составляет не менее 32 лет.

Согласно п. 81(12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения срока поверки, установленного заводом - производителем, использование ИПУ для расчетов размера платы приостанавливается, и закон обязывает производить расчет по нормативу.

В судебном заседании Смирнов Д.В. подтвердил, что поверку прибора учета в установленный срок не проводил, как и капитальный ремонт прибора учета. С заявлением о замене прибора учета не обращался и до настоящего времени прибор учета не заменен.

Доводы Смирнова Д.В. об отсутствии у него обязанности следить за исправностью прибора учета и соблюдением срока поверки, поскольку он не является собственником жилого помещение, основаны на неверном толковании норм права.

Представленный в материалы дела расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ года индивидуального потребления электрической энергии по адресу <адрес> произведен на нормативу потребления, исходя из количества проживающих - 1 человек, пени начислены с учетом вводимых в соответствующие периоды мораториев, размер задолженности составляет <данные изъяты> копеек. Представленный истцом расчет суд полагает верным, ответчиком не оспаривается.

Представленная ответчиком фотография прибора учета, основанием для освобождения от уплаты задолженности не является. Опломбировка прибора учета лишь свидетельствует о его годности к эксплуатации, с указанием срока следующей поверки. Доводы ответчика о том, что он не знал о дате поверке прибора учета, так же не могут служить для освобождения от уплаты задолженности.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула», поскольку спорный прибор учета электроэнергии в любом случае не являлся расчетным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, признавая их правильным, основанными на фактических обстоятельствах дела, верно установленными судом, и правильно примененных нормах материального права.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и фактически выражают несогласие с выводами мирового судьи, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Довод подателя жалобы об отсутствии в материалах дела заключения Управления Роспотребнадзора по Тульской области не может являться основанием для отмены постановленного по делу решения, поскольку представление в материалы дела заключения является правом Управления, а не его обязанностью.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района (город Тула) от 7 сентября 2023 г. по гражданскому делу № № по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Смирнову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Смирнова Дмитрия Владимировича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 71 Советского судебного района (города Тула).

Председательствующий