Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2024 (2-4581/2023;) ~ М-2663/2023 от 25.07.2023

№

    24RS0№-78

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                         15 января 2024 г.

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Семёнова В.В.,

    при секретаре П,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к АНА, ПОА, АВА, ААА, АЮА о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к АНА, ПОА, АВА, ААА, АЮА, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою в пользу задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 46 466 руб. 36 коп., горячему водоснабжению в размере 80 026 руб. 32 коп., пени с размере 42 866 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 631 руб. 18 коп.

    Требования мотивированы тем, что ААГ являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, который 11 июня 2018 г. снят с регистрационного учета в связи со смертью. На регистрационном учёте по данному адресу состояли: АМА, АНА, ПОА, АВА, ААА, АЮА АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (по горячему водоснабжению и теплоснабжению). Однако обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме потребителями не выполнены, имеется задолженность за коммунальные услуги за период с 01 декабря 2019 г. по 30 апреля 2022 г. по тепловой энергии в сумме 46 466 руб. 36 коп., по горячему водоснабжению в сумме 80 026 руб. 32 коп.

    В судебное заседание представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик АНА в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что задолженность образовалась ввиду трудного материального положения.

    Ответчики ПОА, АВА, ААА, АЮА в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств, возражений не представили, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

    Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав ответчика, исследовав, проверив и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст.4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

    В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

    Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

    Согласно ст.678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

    Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

    Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

    Предоставление коммунальных услуг, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года.

    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменения его условий не допускаются.

    В соответствии с ч.3 ст.319.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

    В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Как установлено в судебном заседании, ответчики АНА, ПОА, АВА, ААА, АЮА являются получателями коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

    Согласно выписке из домовой книги от 26 сентября 2023 г., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ПОА с 04 апреля 1984 г., ПЯМ с 02 апреля 2019 г., АНА с 04 апреля 1984 г., АВА с 19 июля 1986 г., ААА с 21 октября 1987 г., АЮА с 27 декабря 2012 г.

    АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» является поставщиком тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>.

    Обязательства по оплате предоставленных услуг ответчиками не исполнены, имеется задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение перед АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» за период с 01 декабря 2019 г. по 30 апреля 2022 г.

    Судом установлено, что за указанный период по поставленным по указанному выше адресу коммунальным услугам по отоплению в размере 46 466 руб. 36 коп., горячему водоснабжению в размере 80 026 руб. 32 коп. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета и не оспаривалось стороной ответчиков в судебном заседании.

    Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиками не представлено. Иных расчетов, опровергающих правильность проведенных истцом расчетов, ответчиками также не представлено. У суда нет оснований ставить под сомнение правильность проведенных истцом расчетов, в связи с чем, суд признает их достоверными. Кроме того, ответчиками не представлено доказательств оказания некачественной коммунальной услуги, чем предусмотрено нормативами оказания коммунальных услуг, и предъявлено истцом к взысканию.

    Принимая во внимание, что ответчиками не опровергнут факт образования задолженности по коммунальным услугам, с учетом того, что доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности в полном объеме, ответчиками не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

    В связи с этим, суд взыскивает в солидарном порядке с АНА, ПОА, АВА, ААА, АЮА задолженности по коммунальным услугам за период с 01 декабря 2019 г. по 30 апреля 2022 г. по отоплению в размере 46 466 руб. 36 коп., горячему водоснабжению в размере 80 026 руб. 32 коп.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по своевременному внесению платы за тепловую энергию, начислена пени за спорный период в размере 42 866 руб. 38 коп. Расчет суммы пени проверен судом и признается верным. Иных расчетов пени, опровергающих правильность проведенных истцом расчетов, ответчиками также не представлено.

    Согласно ч.4 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

    При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

    С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 г., положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба. В связи с этим суд полагает, что сумма пени, предъявляемая истцом ко взысканию с ответчиков является несоразмерной и подлежит снижению до 30 000 руб.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличие основания для частичного удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 126 492 руб. 68 коп., а также пени в размере 30 000 руб.

    В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Сумма государственной пошлины, подлежащая оплате при подаче искового заявления составила 4 631 руб. 18 коп., которая была оплачена в полном объеме, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к АНА, ПОА, АВА, ААА, АЮА о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

    Взыскать с АНА (<данные изъяты>), ПОА (<данные изъяты>), АВА (<данные изъяты>), ААА (<данные изъяты>), АЮА (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) задолженность за коммунальные услуги по отоплению в размере 46 466 руб. 36 коп., горячему водоснабжению в размере 80 026 руб. 32 коп., пени с размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 631 руб.18 коп., а всего определив к взысканию 161 123 (Сто шестьдесят одна тысяча сто двадцать три) рублей 86 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

    Председательствующий судья:                                                   В.В. Семёнов

    Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2024 г.