Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2022 ~ М-392/2022 от 13.05.2022

Дело № 2 -396/2022                                              26RS0004-01-2022-000615-10

              Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года                                                     с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Карпенко М.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Шадунцову Г.В. о взыскании кредитной задолженности,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

          ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с иском к Шадунцову Г.В. о взыскании кредитной задолженности,    который мотивировало следующим.

    Между ПАО «Банк Уралсиб» (далее Банк, Кредитор, Цедент, Взыскатель) и Шадунцовым Г.В. (далее — Заемщик, Должник) заключен кредитный договор № Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 10 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21% годовых.

Согласно условиями, выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб», в соответствии с п. 10.3.4 Банк вправе устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершений операций использованием Карт и/или реквизитов Карт, эмитируемых Банком. Информация о решении Банка об установлении и/или изменении указанных ограничений (лимитов) помещается для всеобщего ознакомления в Офисе Банка и размещается на сайте Банка в сети Интернет.

    Лимит кредитования был увеличен до 190 000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.

Согласно пункту 1.3. Дополнительных Условий (Приложение №), для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении.

В соответствии с пунктом 2.1.2. Дополнительных условий, использование Клиентом, установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения, наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с договором для Кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами.

Согласно разделу 1 Условий, Льготный период кредитования (GP) установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования Задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ПАО «Банк Уралсиб» (Приложения № к Условиям). Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с даты погашения Задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев.

Согласно пункту 2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 Дополнительных Условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени (согласно п.п.1.10 Дополнительных Условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

    В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10 Дополнительных Условий, за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности, Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% процентов от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банк обратился в Александровский районный суд с исковым заявлением к Шадунцову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    09.07.2014 Александровским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-348/2014 о взыскании с Шадунцова Г.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» суммы задолженности по кредитному договору № в размере 248 149.99 рублей, из которых:

    задолженность по кредитному договору 181 826.88 рублей

         TOC \o "1-5" \h \z сумма начисленных процентов - 20 764.57 рублей

        сумма начисленных пени - 45 558.54 рублей,

    а также взыскана государственная пошлина в размере 5 681.50 рублей.

Между Цедентом в лице Директора по взысканию розничного бизнеса Архипова П.С., действующего на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» именуемым в дальнейшем «Цессионарий» в лице Директора Назарова С.А., действующего на основании Устава с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № уступки права (требования).

Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и Шадунцовым Г.В., перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Согласно расчета искового требования к Шадунцову Г.В., предоставленному Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Должника по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 404 722.18 рублей, в том числе:

    по сумме выданных кредитных средств - 178 751.62 руб.;

    по сумме начисленных процентов — 175 066.23 руб.;

    судебные расходы - 45 558.54 руб.

    судебные расходы - 5 345.79 руб.

Таким образом, на момент уступки права требования банком задолженность ответчика по сумме начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой кредита составляет: 154 301.66 руб. из расчета 175 066.23 руб. (сумма начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) — 20 764.57 руб. (сумма начисленных процентов по расчету банка и взысканных ранее по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 2.1 договора уступки прав (требования) предусмотрено, что переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию происходит в дату подписания сторонами акта уступки права (требования). По договору (пункт 2.1) цессионарий принял все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров, согласно акту права (требования) (приложение № к договору), являющемуся неотъемлемой часть договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.

Согласно п.1209 акта уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, право требования возврата долга в размере 404 722.18 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

В адрес заемщика со стороны Цессионария в соответствии с п. 3.2.3 Договора № уступки права (требования) и в соответствии с п. 4.3.8 (Дополнительных) условий по кредитным картам) было направлено Уведомление – Претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Цессионария со стороны Ответчика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрев законом или договором.

Должник образовавшуюся задолженность по договору кредитования, в том числе установленную решением суда по гражданскому делу № 2-348/2014 не возвратил в полном объеме, в связи с чем полагают, что с должника подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (по основному долгу) после вынесения решения Александровским районным судом Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 826.88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей после заключения договора переуступки права) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 261 (сорок две тысячи двести шестьдесят один) рубль 43 копейки, расчет прилагается.

           С учетом изложенного просит суд взыскать в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» с Шадунцова Г.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 301 рубль 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст.395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 261 рубль 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 131 рублей.

            В судебное заседание директор ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шадунцов Г.В. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по его надлежащему извещению посредством направления судебных извещений службой почтовой связи по месту жительства, однако за получением судебного извещения ответчик не явился, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, согласно которому имеется отметка «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Поскольку судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не реализовал своего процессуального права на участие в рассмотрении дела, суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии     ответчика Шадунцова Г.В.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Шадунцовым Г.В. был заключен кредитный договор № Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 10 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21% годовых.

Согласно условиями, выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб», в соответствии с п. 10.3.4 Банк вправе устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершений- операций использованием Карт и/или реквизитов Карт, эмитируемых Банком. Информация о решении Банка об установлении и/или изменении указанных ограничений (лимитов) помещается для всеобщего ознакомления в Офисе Банка и размещается на сайте Банка в сети Интернет.

    Лимит кредитования был увеличен до 190 000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.

Согласно пункту 1.3. Дополнительных Условий (Приложение №), для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении.

В соответствии с пунктом 2.1.2. Дополнительных условий, использование Клиентом, установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения, наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с договором для Кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами.

Согласно разделу 1 Условий, Льготный период кредитования (GP) установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования Задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ПАО «Банк Уралсиб» (Приложения № к Условиям). Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с даты погашения Задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев.

Согласно пункту 2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 Дополнительных Условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени (согласно п.п.1.10 Дополнительных Условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

    В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10 Дополнительных Условий, за неисполнение Клиентом обязательств по: своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности, Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% процентов от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банк обратился в Александровский районный суд с исковым заявлением к Шадунцову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    09.07.2014 Александровским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-348/2014 о взыскании с Шадунцова Г.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» суммы задолженности по кредитному договору № в размере 248 149.99 рублей, из которых:

    задолженность по кредитному договору 181 826.88 рублей

         TOC \o "1-5" \h \z сумма начисленных процентов - 20 764.57 рублей

        сумма начисленных пени - 45 558.54 рублей,

    а также взыскана государственная пошлина в размере 5 681.50 рублей.

Между Цедентом в лице Директора по взысканию розничного бизнеса Архипова П.С., действующего на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (ООО «Юридическое агентство ВИП-К») именуемым в дальнейшем «Цессионарий» в лице Директора Назарова С.А., действующего на основании Устава с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № уступки права (требования).

Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и Шадунцовым Г.В., перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Согласно расчета искового требования к Шадунцову Г.В., предоставленному Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Должника по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 404 722.18 рублей, в том числе:

    по сумме выданных кредитных средств - 178 751.62 руб.;

    по сумме начисленных процентов — 175 066.23 руб.;

    судебные расходы - 45 558.54 руб.

    судебные расходы - 5 345.79 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Таким образом, на момент уступки права требования банком задолженность ответчика по сумме начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой кредита составляет: 154 301.66 руб. из расчета 175 066.23 руб. (сумма начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) — 20 764.57 руб. (сумма начисленных процентов по расчету банка и взысканных ранее по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ), которую суд считает необходимым взыскать с Шадунцова Г.В. в пользу истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 2.1 договора уступки прав (требования) предусмотрено, что переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию происходит в дату подписания сторонами акта уступки права (требования).По договору (пункт 2.1) цессионарий принял все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров, согласно акту права (требования) (приложение № к договору), являющемуся неотъемлемой часть договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.

Согласно п.1209 акта уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, право требования возврата долга в размере 404 722.18 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 35 «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанности по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закону регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 Гражданского кодекса РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

    В абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт статьи 811 ГК РФ).

В пункте 16 информационного письма от 13.09.2011 № 146 Президиум ВАС РФ указал, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного ;в срок требования по кредитному договору с ответчиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия ответчика.

В этом же письме отмечено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получений согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита, в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации, условия кредитного договору заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384- и 386 ГК РФ). Гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Уступка права (требования), вытекающего из кредитного договора, не нарушаем нормативных положений о банковской <данные изъяты> (статья 26 Закона о банках), так как в соответствии с частью 7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую <данные изъяты>, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской <данные изъяты> ущерб)».

Президиум ВАС РФ в пункте 2 информационного письма от 30.10.2007 №120 также указал, что уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству.

        В адрес заемщика со стороны Цессионария в соответствии с п. 3.2.3 Договора № УСБ00/ПАУТ2018-42 уступки права (требования) и в соответствии с п. 4.3.8 (Дополнительных условий по кредитным картам) было направлено Уведомление- претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Цессионария со стороны Ответчика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Должник образовавшуюся задолженность по договору кредитования, в том числе установленную решением суда по гражданскому делу № 2-348/2014 не возвратил в полном объеме, в связи с чем с должника подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (по основному долгу) после вынесения решения Александровским районным судом Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 826.88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей после заключения договора переуступки права) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 261 рубль 43 копейки, который суд взыскивает с Шадунцова Г.В. в пользу истца.

         Ответчик заявленную сумму задолженности не оспорил.

          Представленные истцом доказательства соответствуют признаками относимости и допустимости.

         В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

            В материалах дела имеются платежные поручения согласно которых истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5,131 рубль, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309- 310 Гражданского кодекса РФ, ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                                                       Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 154 301 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 66 ░░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░.395 ░░ ░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 261 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 43 ░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 131 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░