Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2023 ~ М-81/2023 от 07.02.2023

УИД 72RS0011-01-2023-000088-86

Дело № 2-177/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 06 апреля 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 10.03.2017 года с ФИО2 в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей. 11.09.2017 года Ишимским МОСП УФССП России по Тюменской области на основании исполнительного листа ФС № от 01.09.2017 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного производства в период с 28.12.2018 года по 20.10.2022 года с ФИО2 произведены удержания денежных средств на общую сумму 46 594,29 рублей. Ссылаясь на нормы действующего законодательства ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190 549,23 рублей за период с 11.09.2017 года по 20.01.2023 года.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал, ответчик причины своей неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.

Как следует из материалов дела приговором Ишимского городского суда Тюменской области от 10 марта 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 111 УК РФ, назначено наказание, а также с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-56).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ишимским городским судом Тюменской области по уголовному делу 1-21/2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения моральный вред 500 000 рублей, взыскатель ФИО1, должник ФИО2 (л.д. 16-18, 24-26).

Согласно сведений представленных судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинским районам УФССП по Тюменской области остаток задолженности ФИО2 перед ФИО1 по состоянию на 21.02.2023 года составляет 397 407,57 рублей (л.д. 23).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что по состоянию на 15.11.2022 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 75 021,91 рублей (л.д. 66-73).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствамивследствиеих неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплатепроцентына сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисленияпроцентовболее короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу приведённой нормы закона нематериальный вред может быть по решению суда компенсирован потерпевшему денежной выплатой.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации морального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечёт уплату процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать проценты на сумму присуждённой компенсации морального вреда.

Суд, соглашается с предъявленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности ФИО2 за период с 11.09.2017 года по 20.01.2023 года, который составляет 190 549,23 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 549,23 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 на основании пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, был освобождены от уплаты государственной пошлины при рассмотрении настоящего иска в суде. Учитывая, что его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину, в размере 5 010,98 рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан <данные изъяты> области в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2017 года по 20.01.2023 года в размере 190 549,23 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет Ишимского муниципального района Тюменской области судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 5 010,98 рублей.

Судья Ю.П. Липчинская

Решение в окончательной форме изготовлено - 17.04.2022 года.