Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2182/2023 (2-15720/2022;) ~ М-14609/2022 от 13.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2023 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дранеевой О.А.

при секретаре Фетисовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Надежды Стефановны к АО «Альфа-банк», Быкову Андрею Юрьевичу о признании недействительным договора поручительства,

у с т а н о в и л:

Быкова Н.С. обратилась в суд с иском о признании недействительным договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и Быковым А.Ю., указывая на то, что она состояла в браке с Быковым А.Ю., брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в период брака было приобретено имущество: жилой дом и земельный участок площадью 1411 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС, указанный дом является ее (истицы) единственным местом жительства. В 2018 г. Быковым А.Ю. было заключено соглашение о кредитовании с АО «Альфа-банк», в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому обеспечением исполнения обязательств заемщиком был установлен залог в отношении указанного жилого дома и земельного участка. Ссылаясь на то, что в настоящее время в отношении Быкова А.Ю. ведется дело о банкротстве и жилой дом с земельным участком были включены в конкурсную массу, при этом она не знала о заключении договора поручительства, не давала своего согласия на его заключение, данный договор нарушает ее права, истица просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Альфа-банк» ходатайствовал о передачи дела по подсудности в арбитражный суд, поскольку все споры по сделкам, совершенных Быковым А.Ю. могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Истица и ее представитель полагали возможным передать дело по подсудности в арбитражный суд, если суд сочтет это возможным.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом требования о признании договора поручительства подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Между тем учитывая, прямое указание закона на оставление иска без рассмотрения, суд не усматривает оснований для передачи дела по подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░: