Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4336/2023 ~ М-231/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-4336/2023

УИД 24RS0041-01-2023-000287-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Русановой Светлане Анатольевне о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилась с иском в суд к ответчику с требованиями взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Русановой С.А. сумму задолженности за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по договору У от 00.00.0000 года в размере 51969,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере1759 рублей, требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года между АО «А1» и Русановой С.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита У, согласно которому истец выдал ответчику кредитную карту с предоставленным на ней лимитом, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Русанова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, ходатайствовала о передачи дела по подсудности.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передачи дела по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика Русановой С.А. Х, общ, Х.

Согласно сведениям Краевого адресного бюро ГУ МВД России по Х, Русанова С.А. с 00.00.0000 года зарегистрирована по адресу: Х, мкр. 6-й, Х.

Настоящее исковое заявление подано истцом 00.00.0000 года.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Русанова С.А. проживает на территории Х, доказательств проживания ответчика на территории Х не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда Х с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Русановой С.А. в Шарыповский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4336/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Русановой Светлане Анатольевне о взыскании суммы задолженности по договору, передать на рассмотрение по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края (662311, г. Шарыпово, мкр-н Пионерный, д. 11).

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         А.С. Андреев