Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1654/2022 ~ М-1284/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-1654/2022; УИД 42RS0010-01-2022-001958-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Пресниковой Ю.И.,

с участием ответчиков – Беляковой А.В., Резаева Д.В., Резаева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

                                12 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Беляковой Анджеле Владимировне, Резаеву Владимиру Семеновичу, Резаеву Дмитрию Владимировичу, Резаеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что 25.05.2019г. между Банком и Р.. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 183252,24руб. под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом заёмщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 7,2% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.04.2021, на 22.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 426 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.04.2021, на 22.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 339 дней.

В период пользования кредитом произведены выплаты в размере 243598,03 руб.

По состоянию на 22.06.2022г. общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 48112,75 руб., из них:

-    просроченная ссуда 32451,06 руб.;

-    просроченные проценты по просроченной ссуде 7539,62 руб.;

-    неустойка на остаток основного долга 4246,08 руб.;

-    неустойка на просроченную ссуду 3875,99 руб.,

что подтверждается расчетом задолженности.

Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ

По имеющейся у Истца (Банка) информации, предполагаемым наследником Р., являются Белякова Анджела Владимировна, Резаев Владимир Семенович.

Проситвзыскать с ответчиковв пользу Банка сумму задолженности в размере 48 112,75руб. руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1643,38 руб.

определением Киселевского городского суда от 03.08.2022 г. в качестве соответчиков привлечены Резаев Д.В. и Резаев О.В. (л.д.102).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Белякова А.В., Резаев Д.В., Резаев О.В. в судебном заседание не возражали против требований, дополнительно пояснив, что оплачивают каждый месяц кредит умершей матери Р. В наследство после смерти мамы они вступили, наследство получили. В настоящее время не могут полностью погасить остаток суммы, производят платежи каждый месяц по 7800 руб.

Ответчик Резаев В.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2019 между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 183252,24руб. под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заёмщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 28,9% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика.

Согласно представленному расчёту задолженности по кредитному договору № от 22.05.2019 по состоянию на 22.06.2022г. общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 48112,75 руб., из них:

-    просроченная ссуда 32451,06 руб.;

-    просроченные проценты по просроченной ссуде 7539,62 руб.;

--    неустойка на остаток основного долга 4246,08 руб.;

-    неустойка на просроченную ссуду 3875,99 руб.,

Таким образом, судом установлено, что Р. ненадлежаще исполняла условия кредитного договора № от 22.05.2019, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключён.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р. умерла.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, аравно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного Постановления).

С учётом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Из материалов наследственного дела№ 349/2021, предоставленного нотариусом, занимающимся частной практикой Сотниковой И.Ф. установлено, что после смерти Р. наследником, принявшим наследство по закону, являются супруг - Резаев Владимир Семенович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Белякова Анджела Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Резаев Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им же 29.09.2021г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того как следует из сообщения нотариуса Сотниковой И.Ф. наследственное дело № не окончено, не выдано свидетельство о праве на наследство сыну наследователя Резаеву Олегу Владимировичу, зарегистрированному по месту жительства совместно с наследодателем, фактически принявшему наследство.

При этом стоимость принятого ответчиками наследственного имущества существенно превышает размер заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требованияо взыскании с Беляковой Анджелы Владимировны, Резаева ВладимираСеменовича, Резаева Дмитрия Владимировича, Резаева Олега Владимировича как с Р. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.    Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1643,38 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 28.06.2022 года (л.д.6).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Беляковой Анджеле Владимировне, Резаеву Владимиру Семеновичу, Резаеву Дмитрию Владимировичу, Резаеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,удовлетворить

Взыскать солидарно с Беляковой Анджелы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Резаева Владимира Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Резаева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), Резаева Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.05.2019г. в сумме 48112 (сорок восемь тысяч сто двенадцать) рублей 75 копеек, из них:просроченную ссуду – 32451,06 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 7539,62 руб., неустойку на остаток основного долга 4246,08 руб., неустойку на просроченную ссуду 3875,99 руб.

Взыскать солидарно с Беляковой Анджелы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), Резаева Владимира Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Резаева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Резаева Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 643 (одна тысяча шестьсот сорок три) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составленоДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                 Н.А. Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.