Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2023 от 05.07.2023

Дело №12-56/2023

РЕШЕНИЕ

24 июля 2023г.                             г.Липецк

Судья Правобережного районного суда г.Липецка Дробышева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ОАО «Полимер» на постановление начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Липецку и Липецкому району управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Липецку и Липецкому району управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Полимер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ.

С данным постановлением Общество не согласилось, обратилось в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник юридического лица по ордеру и доверенности Шишкина И.В. доводы жалобы поддержала.

Потерпевший ФИО5 и его представитель по ордеру Печерский А.А. просили в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на законность обжалуемого постановления.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 6) мотивированное решение по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление (ч.5 ст.29.10 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

В порядке подготовки дела судом истребовано дело об административном правонарушении, в котором имеется подлинник постановления о назначении наказания, согласно которому ООО «Полимер» назначено наказание в виде предупреждения.

Вместе с тем, к поданной в суд Обществом жалобе приложена копия обжалуемого постановления, согласно резолютивной части которого наказание назначено иному юридическому лицу – Управлению благоустройства г.Липецка».

И в одном и в другом постановлении имеется роспись представителя Общества в получении копии постановления.

Выявленные разночтения нельзя признать опиской исходя из содержания анализируемых процессуальных документов, а также, поскольку последняя подлежит устранению путем вынесения определения в порядке, предусмотренном ст.29.12.1 КоАП РФ.

Согласно п.п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

При таких обстоятельствах, при наличии двух разных процессуальных документов по результатам рассмотрения дела, обжалуемое постановление нельзя признать законным, допущенные при рассмотрении дела процессуальные нарушения неустранимы, а потому постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

    Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░