Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2023 ~ М-30/2023 от 19.01.2023

84RS0001-01-2023-000039-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка                                    27 февраля 2023 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    при секретаре В.Н. Галат,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2023 по иску Муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения деятельности учреждений культуры» к Андрееву Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по льготному проезду и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное казенное учреждение «Центр обеспечения деятельности учреждений культуры» (далее – МКУ «Центр ОДУК») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Центр ОДУК» заключен трудовой договор № с Андреевым А.А. о приеме на работу на должность слесаря-сантехника инженерно-технического отдела с 16.06.2020 на период отсутствия основного работника, дополнительным соглашением от 07.10.2020 переведен на постоянное место работы по основной работе на должность слесаря-сантехника инженерно-технического отдела с 07.10.2020. В период осуществления трудовой деятельности ответчику приказом МКУ «Центр ОДУК» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании личного заявления от 01.02.2021 было предоставлено право компенсации проезда к месту проведения отпуска и обратно за период с 13.02.2021 по 12.02.2023 и на члена семьи – дочь Андрееву А.А. 12.02.2021 ответчику были выданы в подотчет денежные средства в размере 124 600 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 7. Ответчиком не были предоставлены документы, подтверждающие расходы на проезд и авансовый отчет, таким образом, размер неиспользованного и невозвращенного аванса составил 124 600 руб. 00 коп. Ответчиком были возвращены денежные средства в общей сумме 72 562 руб. 00 руб. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате льготного проезда в размере 52 038 руб. 00 коп., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Андреев А.А., о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных суду материалов, ответчик Андреев А.А. с 16.06.2020 г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности слесаря-сантехника инженерно-технического отдела МКУ «Центр ОДУК».

01.02.2021 г. ответчик обратился к истцу с заявлением об авансировании проезда к месту использования отпуска и обратно по маршруту Норильск-Сочи, Сочи-Норильск себе и члену своей семьи – дочери ФИО5 в размере 124 600 рублей. В своем заявлении ответчик также указал, что при возвращении из отпуска в трехдневный срок обязуется возвратить в кассу ответчика неизрасходованную компенсацию в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом издан приказ № о компенсации ответчику льготного проезда, денежные средства в размере 124 600 руб. 00 коп., которые 12.02.2021 года были выданы ответчику, что подтверждается представленной в деле копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

При этом, проездных документов и авансового отчета, о полученных и израсходованных денежных средствах, на сумму 124 600 руб. 00 коп. ответчиком представлено не было.

Ответчиком Андреевым А.А. возвращены в кассу истца денежные средства в общей сумме 72 562 руб. 00 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами: от 16.11.2021 № 110 на сумму 1000,00 руб.; 01.12.2021 № 115 на сумму 2000,00 руб.; 07.12.2021 № 119 на сумму 30000,00 руб.; 08.12.2021 № 120 на сумму 10000,00 руб.; 16.12.2021 № 125 на сумму 1000,00 руб.; 18.01.2022 № 4 на сумму 2000,00 руб.; 01.03.2022 № 18 на сумму 2000,00 руб.; 01.04.2022 № 31 на сумму 3000,00 руб.; 01.07.2022 № 90 на сумму17000,00 руб.; 03.10.2022 № 145 на сумму 2281,00 руб.; 01.11.2022 № 162 на сумму 2281,00 руб. (л.д. 30-40).

    Согласно ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Статья 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», регламентирующая компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, отсылает к Трудовому кодексу Российской Федерации.

Часть 8 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии с представленной копией Устава МКУ «Центр ОДУК» истец является унитарной некоммерческой организацией, финансируемой за счет средств местного бюджета.

Согласно п. III Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории г. Дудинка и работающих в организациях, финансируемых из городского бюджета, и Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных на территории г. Дудинка, финансируемых из городского бюджета, и неработающим членам их семей, утвержденных решением Городского собрания города Дудинки Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района от 24.03.2006 № 03-0090 «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих на территории города Дудинки и работающих в организациях, финансируемых из городского бюджета», лица, работающие в организациях, финансируемых из городского бюджета, расположенных на территории города Дудинки, имеют право на оплачиваемый один раз в два года проезд к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска (отдыха) и обратно работника и неработающих членов его семьи производится перед отъездом в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов или других документов.

    Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    Суду истцом представлены доказательства предоставления ответчику денежных средств в качестве аванса оплаты проезда к месту проведения отпуска ему и члену его семьи в размере 124 600,00 рублей, а также частичном погашении ответчиком задолженности в размере 72 562,00 рублей.

    При этом, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности перед истцом на сумму 52 038,00 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Андреева А.А. задолженности по оплате льготного проезда к месту использования отпуска и обратно ему и члену его семьи в размере 52 038,00 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с изложенным, понесенные истцом расходы в виде оплаты государственной пошлины при обращении в суд в размере 1 761,14 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения деятельности учреждений культуры» к Андрееву Андрею Алексеевичу, о взыскании задолженности по льготному проезду и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Андреева Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения деятельности учреждений культуры» задолженность по оплате льготного проезда в размере 52 038 рублей 00 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере в размере 1 761 рубль 14 копеек, а всего 53 799 (пятьдесят три тысячи семьсот девяносто девять) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья                              А.А.Калмыков