Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-152/2020 от 26.08.2020

Дело № 13-152/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Партизанск                                                                07 сентября 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.,

при секретаре Шляхтыч И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО СМО «Восточно-страховой альянс» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Илюшенко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в Партизанский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Партизанского городского суда <адрес> по гражданскому делу №___ о взыскании с Илюшенко А.В. возмещении вреда, причиненного здоровью застрахованного, указав, что <Дата> исполнительный лист ФС №___ был предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Постановление о возбуждении исполнительного производства не было направлено в адрес ООО СМО «Восточно-страховой альянс». <Дата> ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в отдел Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдел судебных приставов <адрес>) с ходатайством о предоставлении информации в отношении должника Илюшенко А.В. В ответе на обращение от <Дата> судебный пристав-исполнитель сообщает, что исполнительное производство отношении Илюшенко А.В. <Дата> окончено согласно п.4ч.1ст.46 ФЗ от <Дата>г.№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный документ направлен взыскателю, однако, подтвердить факт отправки не могут. ООО СМО «Восточно-страховой альянс» постановление об окончании исполнительного производства от <Дата>г. и исполнительный лист в отношении Илюшенко А.В. не получали. Фактически узнали об утрате исполнительного документа <Дата>. Просят суд выдать дубликат исполнительного листа.

В судебное заседание представитель ООО СМО «Восточно-страховой альянс» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в своё отсутствие.

Представитель отдела судебных приставов по Партизанскому району УФССП России по Приморскому краю также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заинтересованное лицо (должник) Илюшенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

    Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, вступившим в законную силу, с Илюшенко А.В. в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» взысканы денежные средства в размере 19 919 рублей 34 копейки (л.д.34-35).

На основании вступившего в законную силу указанного решения суда выдан исполнительный лист, который направлен в адрес истца (л.д.42).

    Согласно представленным ООО СМО «Восточно-страховой альянс» документам исполнительный лист был передан на исполнение в ОСП по <адрес> <Дата>, что подтверждается оттиском штампа ОСП на заявлении о возбуждении исполнительного производства (вх. №___).

<Дата> ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в ОСП по <адрес> с ходатайством (исх. №___) о предоставлении информации по исполнительному производству в отношении должника Илюшенко А.В.

Из ответа начальника отделения ОСП <адрес> (поступившего в адрес взыскателя <Дата>) следует, что исполнительное производство №___-ИП в отношении должника Илюшенко А.В. окончено <Дата> по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного листа направлен в адрес взыскателя. По состоянию на <Дата> исполнительные производства на основании данного исполнительного документа в ОСП по <адрес> не возбуждались.

ОСП по <адрес> представило копию Списка корреспонденции, направляемой почтовой связью от <Дата>. данный список содержит указание направление в адрес ООО СМО «Восточно-страховой альянс» (<адрес>) постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительному производству №___-ИП, вместе с тем данный список не имеет отметок почтового отделения о принятии документов, как и не содержит иной информации, позволяющей отследить почтовое отправление и факт получения его адресатом

    Согласно п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. При этом, согласно части 4 указанной статьи возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 Закона.

В соответствии с ч.1 ст.21 вышеуказанного Закона по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с пп. 1, 2 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается; в силу п. 3 той же статьи, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Илюшенко А. В. в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» денежных средств на основании решения Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___.

    На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                              Е.А. Шкляр