Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2022 ~ M-367/2022 от 13.04.2022

УИД: 50RS0008-01-2022-000519-68             Дело №2-475/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой М.А.

при секретаре Давыдовой Ю.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финсервис» к Козыревой Римме Викторовне, Козыреву Владимиру Григорьевичу и Козыреву Даниле Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финсервис» обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском Козыревой Р.В., Козыреву В.Г., Козыреву Д.В., Козыреву Д.О. и Козыревой В.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Дубненского городского суда Московской области от 30 мая 2022 г. производство по делу в части исковых требований к Козыреву Д.О. и Козыревой В.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекращено в связи с отказом ООО «Финсервис» от исковых требований к Козыреву Д.О. и Козыревой В.О.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ответчики являются собственниками квартиры № в многоквартирном доме №, расположенном по <адрес>. Козыреву В.Г. принадлежит на праве собственности 2043/3456 доли, Козыревой Р.В. – 628/3456, Козыреву Д.В. – 471/3456 доли, Козыреву Д.О. и Козыревой В.О. – по 157/3456 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.12.2021 г. Ответчики Козырева Р.В., Козырев В.Г. и Козырев Д.В. ненадлежащим образом исполняют обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за ответчиками образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Финсервис» Савченко А.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, и просил суд взыскать в пользу ООО «Финсервис» с Козырева В.Г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 14.04.2019 г. по 30.11.2021 г. в размере 3432,47 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 260 рублей, а всего взыскать 4342,74 рублей; с Козыревой Р.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 14.04.2019 г. по 30.11.2021 г. в размере 1056,15 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 рублей, а всего взыскать 1336,15 рублей; с Козырева Д.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 14.04.2019 г. по 30.11.2021 г. в размере 792,11 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 рублей, а всего взыскать 1002,11 рублей; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2644 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от 20.12.2021 г. и 2857 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от 10.03.2022 г. В остальном дал объяснения аналогичные доводам иска.

Ответчик Козырев В.Г. в судебном заседании исковые требования ООО «Финсервис», с учетом заявленных уточнений, признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что образовавшуюся у Козыревой Р.В. и Козырева Д.В. задолженность намерен оплатить.

Ответчик Козырева Р.В. и Козырев Д.В. в судебное заседание не явились, несмотря на предпринятые судом меры к их надлежащему уведомлению о времени и месте слушания дела, причины неявки не сообщили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ закрепляется, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса и не зависит от наличия между ним и управляющей организацией письменного договора на обслуживание.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя (ч.2 ст. 154 ЖК РФ):

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно ч. 1,3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Несение бремени содержания своего имущества имеется только у собственника и не зависит от того пользуется ли он этим имуществом или нет. Таким образом, обязанность по оплате содержания и ремонта жилого помещения не связана с пользованием жилым помещением и проживанием в нем. В связи с этим, обязанность по несению расходов по оплате содержания и ремонту жилого помещения не является обязательством, вытекающим из пользования жилым помещением.

Судом установлено, что на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № от 17 мая 2010 г. ООО «Финсервис» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Квартира № в указанном многоквартирном находится в общей долевой собственности Козыревой Р.В., Козырева В.Г., Козырева Д.В., Козырева Д.О. и Козыревой В.О.Козыреву В.Г. принадлежит на праве собственности 2043/3456 доли, Козыревой Р.В. – 628/3456 доли, Козыреву Д.В. – 471/3456 доли, Козыреву Д.О. и Козыревой В.О. – по 157/3456 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.12.2021 года.

Ответчики Козырева Р.В., Козырев В.Г., Козырев Д.В. ненадлежащим образом исполняют обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сособственники Козырев Д.О. и Козырева В.О. в лице их законного представителя самостоятельно оплачивают жилищно-коммунальные услуги по отдельным счетам, по которым задолженности не имеют.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков перед истцом, за период с 14.04.2019 г. по 30.11.2021 г. по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет в общем размере 5280,66 рублей и пени в общем размере 1000 рублей. При этом, с Козырева В.Г. истец просит взыскать 3432,47 рублей –оплата жилищно-коммунальных услуг, 650 рублей – пени; с Козыревой Р.В. 1056,15 рублей – оплата жилищно-коммунальных услуг, 200 рублей – пени; с Козырева Д.В. 792,11 рублей – оплата жилищно-коммунальных услуг, 150 рублей – пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо об отсутствии задолженности, также ответчиком не оспорен факт потребления предоставленных истцом услуг.

Учитывая, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства является непосредственной обязанностью собственника помещения, а также то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ), суд считает требования ООО «Финсервис» к Козыревой Р.В., Козыреву В.Г. и Козыреву Д.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу действующего законодательства на собственника жилого помещения возлагается не право, а обязанность произвести оплату за жилищно-коммунальные услуги в установленный срок, за нарушение данной обязанности законом предусмотрена ответственность.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Пунктом 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт невнесения и несвоевременного внесения ответчиками платежей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает, требования о взыскании с ответчиков Козыревой Р.В., Козырева В.Г. и Козырева Д.В. пени за несвоевременное внесение платы заявлены истцом обоснованно, их размер до разумного снижен истцом самостоятельно.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом ООО «Финсервис» была оплачена государственная пошлина в размере 5 901 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от 20.12.2021 г. и № от 10.03.2022 г. с указанием суммы и назначения платежа.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, уплачивается при цене иска до 20 000 рублей – 4% от цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При заявленных истцом уточнений требований, оплата государственной пошлины ООО «Финсервис» должна быть произведена в размере 400 рублей.

Исходя из положений вышеуказанных норм, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика Козырева Р.В. в размере 260 рублей (400*65%), с Козыревой Р.В. в размере 80 рублей (400*20%), с Козырева Д.В. в размере 60 рублей (400*15%), а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5501 рублей подлежит возврату.

Поскольку государственная пошлина была уплачена истцом на расчетный счет Управления федерального казначейства по Московской области (Межрайонная ИФНС России №12 по Московской области), то обязанность по возврату излишне уплаченной государственной пошлины возлагается на Межрайонную ИФНС России №12 по Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Финсервис» удовлетворить.

Взыскать с Козырева Владимира Григорьевича в пользу ООО «Финсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 14.04.2019 г. по 30.11.2021 г. в сумме 3432,47 руб., пени за несвоевременную оплату 650 руб., уплаченную госпошлину 260 рублей, всего взыскать 4342,74 руб.

Взыскать с Козыревой Риммы Викторовны в пользу ООО «Финсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 14.04.2019 г. по 30.11.2021 г. в сумме 1056,15 руб., пени за несвоевременную оплату 200,00 руб., уплаченную госпошлину 80,00 руб., всего взыскать 1336,15 руб.

Взыскать с Козырева Данилы Владимировича в пользу ООО «Финсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 14.04.2019 г. по 30.11.2021 г. в сумме 792,11 руб., пени за несвоевременную оплату 150 руб., уплаченную госпошлину 60 руб., всего взыскать 1002,11 руб.

Вернуть ООО «Финсервис» уплаченную госпошлину 20.12.2021 г. платежным поручением № в ГУ Банка России по ЦФО в сумме 2644,00 руб. и 10.03.2022 платежным поручением № в размере 2857,00 руб.

Поручить МРИ ФНС №12 по Московской области возвратить ООО «Финсервис» 5501,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Дубненский районный суд.

Судья      М.А. Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 02.06.2022