Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2022 ~ М-1214/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-1416/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 21 ноября 2022 года

    Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Сарыглара Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Д.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Д.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10 ноября 2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_528739. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены. 20 апреля 2015 года между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. Далее, 29 декабря 2016 года право требования долга ООО «Феникс» перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору к ответчику. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 62160,76 рублей, в том числе: сумма основного долга – 49050,85 рублей, проценты – 13109,91 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору в размере 62160 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2064 рубля 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Д.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Почтовое отправление, направленное ответчику возвратились в суд с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока его хранения.

При обращении в банк за получением кредита Д.В.В. сообщила о месте жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы Отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Кызылский» от 14 октября 2022 года, Д.В.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – 10 мая 2011 года.

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, и поэтому счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение факта заключения договора на оформление кредитной карты между ЗАО «Связной Банк» и Д.В.В. представлена Заявление-Анкета от 10 ноября 2012 года, из которой следует, что Д.В.В. предлагает банку открыть специальный карточный счет и выпустить карту с лимитом кредитования 30 000 руб. под 45 % годовых, с льготным периодом до 50 дней, расчетным периодом с 21 по 20 число месяца, и сроком оплаты 10-е число каждого месяца в размере 3 000 руб.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 12 ноября 2021 года составляет 62160 рублей 76 копеек, в том числе: сумма основного долга – 49050 рублей 85 копеек, проценты – 13109 рублей 91 копейка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчик в судебное заседание не представил, в связи, с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Суд, проверив расчет, находит его правильными, поскольку он основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

20 апреля 2015 г. между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, в том числе относительно договора Д.В.В.

29 декабря 2016 года ООО «Феникс» уступило право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки №-Ф.

12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору к ответчику

24 ноября 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Д.В.В. который 3 июня 2021 года был отменен на основании заявления ответчика.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Д.В.В. возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, установлено, что ответчик Д.В.В. надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов. У неё образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 62160,76 рублей, из которой основной долг 49050,85 рублей, проценты 13109,91 рублей, подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

Ответчиком доказательства иного размера задолженности по договору кредитования и необоснованности выгоды кредитора не представлены.

В связи с этим, с ответчика Д.В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 10 ноября 2012 года в размере 62160 рублей 76 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2064 рубля 82 копейки, поэтому в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика 2064 рубля 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Д.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Д.В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_528739 от 10 ноября 2012 года по состоянию на 12 ноября 2021 года в размере 62160 рублей 76 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 49050 рублей 85 копеек, проценты 13109 рублей 91 копейка, также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2064 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Судья                         В.Б. Монгуш