Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3245/2022 ~ М-2322/2022 от 22.06.2022

Изготовлено: «23» августа 2022 года                    Дело №2-3245/22

                            УИД 76RS0014-01-2022-002303-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        заочное

17 августа 2022 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Ярославль» к Хрипину Валерию Валентиновичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось с исковыми требованиями к Хрипину В.В. о возмещении убытков. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Ярославль» и Хрипиным В.В. заключен договор №ЦФ-ТП-524/17 о подключении объекта капитального строительства- индивидуального жилого дома по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Права и обязанности договора о подключении регулировались Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (далее Правила № 1314). В соответствии с п. 3 Правил № 1314 порядок подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения включает в себя направление заявителем исполнителю запроса о предоставлении технических условий или заявки о подключении, выдачу исполнителем заявителю технических условий или заключение договора о подключении, выполнение заявителем и исполнителем технических условий, составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению, осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении. Согласно п.88 Правил № 1314 мероприятия по строительству газопровода в пределах границ земельного участка заявителя осуществляются заявителем, а мероприятия по строительству газопровода до границы земельного участка- исполнителем. Исполнителем в полном объеме выполнены предусмотренные договором мероприятия по подключению, срок выполнения мероприятий по подключению в соответствии с п.3 договора в настоящее время истек, ответчиком оплата работ по договору не произведена, обязанности, предусмотренные договором, не исполнены. В соответствии с абзацем 2 пункта 95 Правил № 1314 нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на 6 и более месяцев при условии, что исполнителем в полном объеме выполнены мероприятия по подключению (технологическому присоединению), может являться основанием для расторжения договора о подключении в одностороннем порядке по требованию исполнителя. Письмом №АГ-07/01/1139 от 28.04.2022 ответчику направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и о возмещении убытков в размере 100559,22 рублей, понесенных при строительстве газопровода до границы земельного участка заявителя. В добровольном порядке убытки не возмещены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скачков С.М. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что 10.11.2017 между АО «Газпром газораспределение Ярославль» и Хрипиным В.В. заключен договор №ЦФ-ТП-524/17 о подключении объекта капитального строительства- индивидуального жилого дома по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка 76:09:160117:51. В соответствии с пунктом 3 договора срок осуществления мероприятий по подключению составляет 1 год 6 м месяцев с момента заключения договора. Истцом в полном объеме выполнены предусмотренные договором мероприятия по подключению, а именно – проложен газопровод до границы земельного участка ответчика, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта. Ответчик мероприятия по подключению в части границ принадлежащего ему земельного участка, возложенной на него договором, не выполнил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 95 Правил № 1314 нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на 6 и более месяцев при условии, что исполнителем в полном объеме выполнены мероприятия по подключению (технологическому присоединению), может являться основанием для расторжения договора о подключении в одностороннем порядке по требованию исполнителя. Аналогичные положения предусмотрены Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 и введенными в действие с 18.10.2021.

Поскольку материалами дела установлены факты существенного нарушения договора ответчиком Хрипиным В.В., в связи с чем договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, имеются основания для компенсации убытков стороне, должным образом исполнившей договор в соответствии с положениями ст. 393 ГК РФ.

Материалами дела подтверждено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец понес убытки в виде затрат на проведение инженерно-геодезических изысканий, разработку проектно-сметной документации, на строительство подземного газопровода-ввода до границы земельного участка. Размер убытков представлен истцом в расчете, который ответчик не опроверг.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку расчет подтвержден соответствующими документами-основаниями: договором на инженерно-геодезические изыскания и топографические работы, актом сдачи-приемки выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актом о приемке выполненных работ, актом на списание материалов, использованных для строительства газопровода до границ земельного участка ответчика, справкой о затратах на выполнение работ.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора, в размере 100559,22 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 3211 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Хрипина Валерия Валентиновича (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу АО «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН № убытки 100559,2 рублей, расходы на госпошлину 3211 рублей.

    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                             Л.М.Русинова.