Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-264/2022 от 05.09.2022

КОПИЯ

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Носовой Т.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Дубовик А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Тимофеева А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Пискаревой Е.Л., действующей в интересах осужденного Селезнева А.В. , <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ивдельского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> Селезнев А.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока – <дата обезличена>.

Не отбытый срок наказания составляет <данные изъяты>

Адвокат Пискарева Е.Л., действуя в интересах осужденного Селезнева А.В., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания, характеризуется положительно, нарушений режима содержания не допускал, вину по приговору суда признал полностью, исковых обязательств не имеет.

Адвокат Пискарева Е.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

В судебном заседании осужденный Селезнев А.В. не участвовал, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Принимая во внимание указанное, а также заблаговременное и надлежащее извещение осужденного о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом мнения сторон и руководствуясь положениями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, суд находит возможным рассмотреть вопрос в порядке исполнения приговора в отсутствие осужденного.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного с отрицательной стороны, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Селезнев А.В. отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного судом за совершенное преступление небольшой тяжести.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Селезнев А.В. в период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал. Поощрений не имеет.

Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Селезнева А.В. исполнительные листы в исправительное учреждение не поступали. Исков, штрафов по приговору суда не имеется.

Согласно медицинской справке, осужденный Селезнев А.В. трудоспособен.

Как усматривается из характеристики осужденного, Селезнев А.В. содержится в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска с <дата обезличена>, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал, не поощрялся администрацией исправительного учреждения. К проводимым культурно массовым мероприятиям относится нейтрально. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает под контролем администрации. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает слабо, верные выводы не делает. С администрацией учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда участие не принимает. Нетрудоустроен, работы по благоустройству территории ИУ выполняет неохотно, к труду относится халатно. По характеру общителен, раздражителен, эмоционально нестабилен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Исков, штрафов по приговору суда не имеет.

При указанном, администрация колонии полагает условно-досрочное освобождение Селезнева А.В. не целесообразным.

Учитывая отрицательную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, суд полагает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку не может в настоящее время прийти к убеждению, что цели наказания в отношении Селезнева А.В. могут быть достигнуты вне изоляции от общества.

Какая-либо положительная динамика в поведении осужденного отсутствует, в связи с чем суд не может сделать вывод о степени исправления Селезнева А.В. и прийти к твердому убеждению, что он более не нуждается в контроле и воспитательных мерах со стороны администрации исправительного учреждения, сможет вести законопослушный образ жизни, отбывая наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, которое является наивысшей мерой поощрения за время отбытия наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Селезнев А.В. не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство адвоката Пискаревой Е.Л., действующей в интересах осужденного Селезнева А.В. , <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина