Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2022 (2-4038/2021;) ~ М-3948/2021 от 03.12.2021

Дело № 2-625/2022

УИД: 39RS0004-01-2021-006656-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Макарчук О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» к Черновой Людмиле Николаевне, Чернову Николаю Вячеславовичу, Молодцовой Христине Борисовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» (далее - ГП КО «Водоканал») обратилось в суд с иском о взыскании с Черновой Л.Н., Чернова Н.В., Молодцовой Х.Б. задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что предприятие предоставляет ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Калининград, <данные изъяты>. Договор между управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом, и ГП КО «Водоканал» на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения не заключался. Письмом Министерства регионального развития РФ от 03 мая 2007 года № 8326-РМ/07 предусмотрено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом - управляющей организацией, последняя на основании подп. 2 и 3 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ и п.: 3, 6, 8, 17 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. В данном случае, ГП КО «Водоканал» фактически является исполнителем услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Однако, ответчиками предоставленные ГП КО «Водоканал» услуги длительное время не оплачивались, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2020 года составил 72 644,40 руб. В силу ст.15, ст. 330 ГК РФ, ст. 155 п. 14 ЖК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков и неустойки (пени). Таким образом, ответчики обязаны уплатить ГП КО «Водоканал» пени в размере 15 787,50 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ГП КО «Водоканал» просило: взыскать солидарно с Черновой Л.Н., Молодцовой Х.Б., Чернова Н.В. в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2018 года за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 42 910,31 руб. и пени в размере 13 957,05 руб., взыскать солидарно с Черновой Л.Н., Чернова Н.В. в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность за период с 01 ноября 2018 года по 31 октябрь 2020 года за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 29 734,09 руб. и пени в размере 1 830,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 852,93 руб.

В ходе рассмотрения дела ГП КО «Водоканал» в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнило исковые требования в связи с произведенным перерасчетом и просило: взыскать с Черновой Л.Н., Молодцовой Х.Б., Чернова Н.В. в солидарном порядке задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с января 2016 по октябрь 2018 в размере 23 639,58 руб., пени в размере 19 774 руб.; взыскать с Черновой Л.Н., Чернова Н.В. в солидарном порядке задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2018 по октябрь 2020 в размере 8 967,94 руб., пени в размере 4 384,38 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

13 мая 2022 года истец ГП КО «Водоканал» вновь произвел перерасчет задолженности, и, уточнив исковые требования, окончательно просил: взыскать с Черновой Л.Н., Молодцовой Х.Б., Чернова Н.В. в солидарном порядке задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с января 2016 по октябрь 2018 в размере 12 821,62 руб., пени в размере 10 285,1 руб.; взыскать с Черновой Л.Н., Чернова Н.В. в солидарном порядке задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2018 по октябрь 2020 в размере 7 998,14 руб., пени в размере 3 875,70 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ГП КО «Водоканал» - Сполянцева Е.О., действующая на основании доверенности № 668 от 18 февраля 2022 года, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ранее поясняла, что жилое помещение является коммунальной квартирой. В ней установлен коллективный счетчик, кубы делятся пропорционально, по количеству зарегистрированных лиц. Счетчик в спорной квартире установлен только в июне 2021 года, до этого все начисления были по нормативу. Перерасчет был произведен в связи с корректировками. По данным предприятия в квартире было зарегистрировано 4 человека, расчет производился, исходя из количества зарегистрированных четырех человек, при расчетах размера оплаты показания счетчика не учитывались, так как их никто не передавал. В уточненных требованиях расчет произведен на трех человек, зарегистрированных в квартире, по нормативу, в соответствии с периодом регистрации. Размер пени рассчитан по состоянию на дату уточнения исковых требований, поскольку задолженность не погашена.

Ответчик Молодцова Х.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Молодцовой Х.Б. - Молодцова Н.Н., действующая на основании доверенности серии 39АА № 1603019 от 10 января 2018 года, в судебном заседании исковые требования в отношении ответчика Молодцовой Х.Б. не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснила суду, что Молодцова Х.Б. – её дочь, уже несколько лет живет в г. Санкт-Петербурге. Спорное жилое помещение представляет собой одну из трех комнат в коммунальной квартире, одна из комнат принадлежит Черновой Л.Н. Молодцова Х.Б. была зарегистрирована в спорной комнате с рождения, так как там был зарегистрирован ее отец. Про образовавшуюся задолженность никто не знал. С Молодцовой Х.Б. и раньше взыскивали по судебному приказу в 2016 году. Сейчас у дома нет управляющей компании, так же как и счетчика в квартире. Чернова Л.Н. проживает в спорной комнате, она пенсионерка и злоупотребляет спиртными напитками, а Чернов Н.В. инвалид с детства, не работает, живет только на пособиях, у нее нет информации, проживает ли он в квартире фактически. Дочь с октября 2014 года стала совершеннолетней, снялась с регистрационного учета из спорной комнаты в октябре 2018 года. Ранее уже взыскивалась задолженность за водоснабжение в судебном порядке, однако все деньги удерживаются с карточки Молодцовой Х.Б., поскольку с остальных ответчиков взыскать нечего. Просила учесть, что фактически Молодцова Х.Б. свою часть задолженности уже оплатила, поэтому в удовлетворении исковых требований, заявленных в отношении Молодцовой Х.Б., просила отказать в полном объеме.

Ответчики Чернова Л.Н., Чернов Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителей сторон, обозрев материалы гражданских дел № 2-103/2020, № 2-525/2021, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ч. 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Пунктом 63 данных Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Под исполнителем указанные Правила понимают юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющих потребителю коммунальные услуги, под потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2).

Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Беговая, д. 39, кв. 3 являются – Палек И.В. (22/100 доли и 2/100 доли), Валиев А.А. (19/100 доли), Грамащук В.Н. (19/100 доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-29877608 от 05 марта 2022 года (л.д. 131-135).

<данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, являются муниципальной собственностью на основании постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 3020-1, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества городского округа «Город Калининград» № 162 от 28 февраля 2022 года (л.д. 129).

Как следует из копии поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Калининград, <данные изъяты>, в комнате жилой площадью <данные изъяты> кв.м зарегистрированы: Чернова Л.Н., <данные изъяты> года рождения - в качестве нанимателя; Чернов Н.В., <данные изъяты> года рождения - в качестве сына нанимателя; Молодцова Х.Б., <данные изъяты> года рождения, была зарегистрирована в жилом помещении в качестве внучки нанимателя, с 26 ноября 1996 года по 16 октября 2018 год (л.д. 128).

Согласно справке о задолженности с расчетом пени без учета текущих платежей, задолженность за период с января 2016 года по октябрь 2020 года по лицевому счету 75429 нанимателя – Черновой Л.Н., за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Калининград, <данные изъяты>, за холодное водоснабжение и водоотведение перед ГП КО «ВОДОКАНАЛ» составляет 20 819,76 - основной долг, а также пени в размере 14 160,88 руб.

Представитель Молодцовой Х.Б. – Молодцова Н.Н. заявила, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности к взысканию с ответчика Молодцовой Х.Б. задолженности.

09 января 2020 года мировым судьей 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с Черновой Л.Н., Молодцовой Х.Б., Чернова Н.В. в пользу МП КХ «Водоканал» задолженности по оплате за коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение, холодное водоснабжение, предоставленное на ОДН) жилого помещения, расположенного по адресу: г. Калининград, <данные изъяты>, за период с 01 января 2016 года по 31 марта 2019 года в размере 50 474,36 руб., пени в размере 13 761,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 063,53 руб.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 04 октября 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившим от Молодцовой Х.Б. заявлением.

24 февраля 2021 года мировым судьей 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с Черновой Л.Н., Молодцовой Х.Б., Чернова Н.В. в пользу МП КХ «Водоканал» задолженности по оплате за коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) по квартире по адресу: г. Калининград, <данные изъяты>, за период с 01 апреля 2019 года по 31 октября 2020 года в размере 22 170,04 руб., пени в размере 2 026,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 462,95 руб.

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 21 сентября 2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившим от Молодцовой Х.Б. заявлением.

С рассматриваемыми исковыми требованиями о взыскании с Молодцовой Х.Б. задолженности за указанный период истец обратился в суд 03 декабря 2021 года.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Уточнив заявленные исковые требования, ГП КО «Водоканал» просит взыскать с Черновой Л.Н. Чернова Н.В. и Молодцовой Х.Б. задолженность за период с января 2016 года по октябрь 2018 года.

Соответственно, оплату за услуги по содержанию и обслуживанию жилого помещения, оказанные ГП КО «Водоканал» в октябре 2018 года, Молодцова Х.Б. должна была оплатить в срок до 10 ноября 2018 года.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию указанной задолженности начал течь с 11 ноября 2018 года и истек 11 августа 2021 года. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Черновой Л.Н. Чернова Н.В. и Молодцовой Х.Б. образовавшейся задолженности ГП КО «Водоканал» обратилось к мировому судье 08 января 2020 года и 24 февраля 2021 года, то есть до истечения срока исковой давности.

Ответчики Чернова Л.Н. и Чернов Н.В. с заявлениями о пропуске срока исковой давности не обращались.

Истцом заявлена ко взысканию с Черновой Л.Н., Молодцовой Х.Б., Чернова Н.В. задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с января 2016 по октябрь 2018 года в размере 12 821,62 руб., пени в размере 10 285,1 руб. солидарно; с Черновой Л.Н., Чернова Н.В. задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2018 по октябрь 2020 в размере 7 998,14 руб., пени в размере 3 875,70 руб. солидарно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу указанной нормы невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии правовых оснований у ГП КО «ВОДОКАНАЛ» требовать платы за холодное водоснабжение и водоотведение, водоснабжение на общедомовые нужды в указанный период, а также применения иных, отличных от представленных тарифов, на обслуживание, не представлено.

Таким образом, с Черновой Л.Н., Молодцовой Х.Б., Чернова Н.В. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с января 2016 года по октябрь 2018 год в размере 12 821,62 руб., с Черновой Л.Н., Чернова Н.В. в солидарном порядке задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2018 года по октябрь 2020 год в размере 7 998,14 руб.

Установлено, что в рамках исполнительных производств по судебным приказам № 2-103/2020 и № 2-525/2021 с Молодцовой Х.Б. были удержаны суммы задолженности в размере 8 803,83 руб. и 10 958,55 руб. соответственно.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Судом установлено, что задолженность частично взыскана с Молодцовой Х.Б. в пользу ГП КО «Водоканал», имеются основания для удовлетворения заявленных ГП КО «Водоканал» исковых требований в полном объеме.

При этом, необходимо считать указанное решение суда исполненным в размере 19 762,38 руб.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку сумма задолженности с 01 января 2016 года по 31 октября 2018 года, с 01 ноября 2018 года по 31 октября 2020 года ответчиками перед истцом не погашена, суд полагает, что имелись основания для начисления пени.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, с Черновой Л.Н., Чернова Н.В., Молодцовой Х.Б. подлежит взысканию пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2018 года в размере 10 285,10 руб.; с Черновой Л.Н., Чернова Н.В. подлежит взысканию пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 01 ноября 2018 года по 31 октября 2020 года в размере 3 171,47 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с Черновой Л.Н. в размере 521,12 руб., с Чернова Н.В. в размере 521,12 руб., с Молодцовой Х.Б. в размере 297,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» - удовлетворить.

Взыскать с Черновой Людмилы Николаевны, Чернова Николая Вячеславовича, Молодцовой Христины Борисовны в пользу Государственного предприятия Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» солидарно задолженность по оплате за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленные по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Калининград, <данные изъяты>, за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2018 года в размере 12 821,62 руб., пеню за просрочку оплаты оказанных услуг за указанный период в размере 10 285,10 руб.

Взыскать с Черновой Людмилы Николаевны, Чернова Николая Вячеславовича в пользу Государственного предприятия Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» солидарно задолженность по оплате за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленные по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Калининград, <данные изъяты>, за период с 01 ноября 2018 года по 31 октября 2020 года в размере 7 998,14 руб., пеню за просрочку оплаты оказанных услуг за указанный период в размере 3 171,47 руб.

Взыскать в пользу Государственного предприятия Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» судебные расходы по оплате государственной пошлины: с Черновой Людмилы Николаевны в размере 521,12 руб., с Чернова Николая Вячеславовича в размере 521,12 руб., с Молодцовой Христины Борисовны в размере 297,73 руб.

Считать указанное решение суда исполненным в размере 19 762,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2022 года.

Судья /подпись/	решение не вступило в законную силу 07 июня 2022 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья	Ю.А. Скворцова	Судья	Ю.А. Скворцова
Секретарь	О.Р. Макарчук	Секретарь	О.Р. Макарчук
Подлинный документ находится в деле № 2-625/2022 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь О.Р. Макарчук