Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2024 (2-2003/2023;) ~ М-1409/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-272/2024 (2-2003/2023;)

УИД 52RS0018-01-2023-002034-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Гуляевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Костяков А.А., Костяков А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Костяков А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Костяковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил Костяковой Н.В. кредит в размере 32 984 рубля 18 копеек. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Костяковой Н.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем в настоящее время у нее образовалась задолженность в размере 51 326 рублей 03 копейки. Костяковой Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений) банк предполагает, что ее наследником является Костяков А.А. Банк направил наследнику уведомление о добровольной уплате задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, в связи, с чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследника Костяковой Н.В. - Костяков А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 51 326 рублей 03 копейки.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Костяков А.А., в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус <адрес> Петровский М.А.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики Костяков А.А., Костяков А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус <адрес> Петровский М.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Костяковой Н.В. был заключен договор кредитования №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставил Костяковой Н.В. кредит с лимитом кредитования 53 500 рублей на срок до востребования под 29 % годовых по безналичным операциям или 59 % годовых по наличным операциям (л.д.50-51).

Согласно п. 1 договора кредитования при погашении кредита доступный лимит кредитования возобновляется до первоначального размера. Установленный лимит кредитования – 55 000рублей.

Согласно п. 2 договора, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. Платежный период – 1 месяц. Размер МОП - 4 677 рублей (пункт 6).

Согласно п. 12 договора штраф за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности при сумме кредита от 50 001 до 100 000: 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Из содержания договора также следует, что при его заключении ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами банка, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать (пункт 14). Данное обстоятельство подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно п. 15 договора заемщик согласен на выпуск банком карты VISA Instant Issue. Заемщик уведомлен о следующих платах: плата за оформление карты 1 000 руб.

Банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, сумма кредита была получена Костяковой Н.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-13).

В нарушение условий заключенного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности, которая составляет 51 326 рублей 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Костяковой Н.В. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что Костяковой Н.В. на день смерти состояла в зарегистрированном браке с Костяков А.А., от брака с которым имеет совершеннолетнюю дочь Костяков А.А.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> Петровский М.А., к имуществу Костяковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на основании обращения ООО «АйДи Коллект», с которым у Костяковой Н.В. были договорные отношения.

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в права наследства после умершей Костяковой Н.В. никто не вступал.

Из ответов на запрос суда нотариусов <адрес> Большаковой В.П., Дорошенко Т.Ю., Романовой Т.В., следует, что наследственные дела к имуществу Костяковой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ими также не заводились.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № № следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за Костяковой Н.В.

Согласно сообщения начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» Тарасова И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ за гражданкой Костяковой Н.В. транспортные средства не регистрировались.

Согласно ответу на запрос суда ПАО Сбербанк на имя Костяковой Н.В. открыта кредитная карта, номер контракта №. Остаток собственных денежных средств по состоянию на 22.07.2019г. составляет 0,00 рублей.

Из ответа на запрос суда АО «Россельхозбанк», следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Костяковой Н.В. открыты два счета №, остаток 0,00 рублей, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; счет №, остаток 0,00 рублей, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос суда Банка ВТБ на имя Костяковой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно ответа на запрос суда АО «Альфа- Банк» на имя Костяковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,00 рублей; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,00 рублей.

Согласно ответа на запрос суда АО «Тинькофф Банк» между Банком и Костяковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №*****6423. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет 40817, задолженность клиента перед Банком, в соответствии с п.1.8 Положения Банка России №-П от 24.12.2004г., отражается не соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности клиента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут. Других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у Клиента в банке не имеется.

Согласно сообщения ПАО Сбербанк на имя Костяковой Н.В. открыт действующий счет № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0, 00 рублей.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом были приняты все меры к установлению наследников заемщика Костяковой Н.В. и ее наследственного имущества.

Однако наследники заемщика Костяковой Н.В. установлены не были, как и не был установлен факт принятия наследства заемщика кем-либо иным.

Кроме того, вступившем в законную силу решением Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» было отказано в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Костяковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Вступившем в законную силу решением Павловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» было отказано в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Костяковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт принятия наследства ответчиками Костяков А.А. и Костяков А.А. после смерти Костяковой Н.В., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Костяков А.А., Костяков А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Костяков А.А., Костяков А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья                                    О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024 года.

Судья                                    О.А. Ланская