Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-970/2023 ~ М-3558/2023 от 19.09.2023

М-3558/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-004661-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово 22 сентября 2023 года

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области Жигалина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления АО «Кемеровская генерация» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кемеровская генерация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес собственниками помещений на их общем собрании было принято решение о заключении договоров на предоставление коммунальных услуг, в том числе по горячему водоснабжению и отоплению непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. ФИО1 проживала в жилом помещении по адресу: адрес осуществляла потребление тепловой энергии без заключения письменного договора теплоснабжения с АО «Кемеровская генерация». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были потреблены коммунальные услуги: по тепловой энергии в сумме 1455,02 руб., по горячему водоснабжению в сумме 1830,48 руб., всего 3285,50 руб., однако до настоящего времени обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления усматривается, что заявленные истцом требования носят имущественный характер.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ размер имущественных требований истца, исходя из просительной части искового заявления, составляет 3376,03 руб. – сумма задолженности, 400,00 руб. – государственная пошлина.

Истец в исковом заявлении ссылается на наличие задолженности, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из искового заявления, и адресной справки, содержащей информацию о том, что ФИО1 была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность за потребленные ресурсы образовалась спустя более чем 4 года после смерти ФИО1, сведений о том, что задолженность образовалась при жизни наследодателя, не представлено.

Довод истца в исковом заявлении о подсудности настоящего дела районному суду, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", о том, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Поскольку предметом спора является задолженность, образовавшаяся после смерти наследодателя (по истечении 4-х лет), судья приходит к выводу о том, что оснований считать спор возникшим из наследственных правоотношений о долгах наследодателя, перешедших к наследникам, не имеется.

Таким образом, поскольку цена иска не превышает 50000 руб., данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

При этом, истец не лишен права самостоятельно получить информацию из регистрирующих органов о собственнике жилого помещения, в котором производится потребление коммунальных ресурсов, а также получить информацию из управляющей компании о лицах, зарегистрированных в указанном помещении, с целью последующего обращения в суд с исковыми требованиями к соответствующим лицам (либо с требованиями о выдаче судебного приказа в порядке приказного производства).

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление АО «Кемеровская генерация» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Истец вправе обратиться с исковыми требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка Заводского судебного района г. Кемерово.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Жигалина

Копия верна. Судья: