Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-230/2019 от 02.04.2019

Мировой судья: Никифорова В.Н. Дело № 4-А-230/2019

Судья: Соловьева К.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении жалобы на вступившие в законную силу

постановление по делу об административном правонарушении,

решение по результатам рассмотрения жалобы

17 апреля 2019 года г. Чебоксары

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу защитника Степанова Ю.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики от 24 января 2019 года и решение судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова Александра Юрьевича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики от 24 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 21 февраля 2019 года, Степанов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, защитник Степанов Ю.Л. просит постановление мирового судьи от 24 января 2019 года и решение судьи от 21 февраля 2019 года отменить, считая их незаконными, и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № 18810116180710813500 от 10 июля 2018 года, вынесенном в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, Степанов А.Ю. как собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия постановления должностного лица направлена Степанову А.Ю. по почте заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства, указанному при регистрации автомобиля: <адрес>, но оно не было получено адресатом ввиду неудачной попытки вручения, было выслано обратно отправителю и получено им 16 августа 2018 года.

Таким образом, указанное постановление вступило в законную силу 27 августа 2018 года в связи с чем Степанов А.Ю. обязан был уплатить назначенный административный штраф не позднее 27 октября 2018 года.

В установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления должностного лица в законную силу административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Степанова А.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья, рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, правильно квалифицировал действия Степанова А.Ю. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме, в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное решение.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы, указывающие на то, что мировым судьей судебное заседание, в котором было вынесено обжалуемое постановление, назначено с нарушением норм и прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем Степанов А.Ю. не был извещен надлежащим образом; а также о нарушении его конституционных прав на защиту в связи с неполучением постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № 18810116180710813500 от 10 июля 2018 года, направленного по адресу места жительства, указанному при регистрации автомобиля и по которому заявитель не проживает, были предметом проверки суда второй инстанции, получили надлежащую оценку в принятом судебном решении.

Несогласие заявителями в выводами судов не является основанием к отмене проверяемых постановления и решения.

Согласно сведениям из карточки учета транспортных средств (л.д. 4,5), адресом регистрации Степанова А.Ю. по месту жительства указан адрес: <адрес>, сведениями о регистрации Степанова А.Ю.по иному месту жительства сотрудник ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, вынесший постановление по делу об административном правонарушении № 18810116180710813500 от 10 июля 2018 года, не располагал.

Доказательств того, что Степанов А.Ю. исполнил предусмотренную действующим законодательством обязанность собственника транспортного средства внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, не имеется и заявителем не представлено, следовательно, он самостоятельно несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции по новому месту жительства.

Доводы жалобы Степанова А.Ю. о том, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, также не могут быть признаны обоснованными. Обязанность, предусмотренная статьей 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела и предоставить ему возможность участия в рассмотрении дела, была выполнена, сведения о надлежащем извещении Степанова А.Ю. по месту его регистрации о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи имелись (л.д. 16).

Кроме этого, из материалов дела следует, что после вручения судебного извещения защитник Степанова А.Ю. – Степанов Ю.Л. явился 18 января 2019 года к мировому судье и ознакомился с материалами дела, таким образом, гарантии права Степанову А.Ю. на судебную защиту были соблюдены.

Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, назначено Степанову А.Ю. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Степанова А.Ю. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики от 24 января 2019 года и решение судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова Александра Юрьевича оставить без изменения, жалобу защитника Степанова Ю.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Чувашской Республики Г.О. Савелькина