Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1604/2022 ~ М-917/2022 от 05.03.2022

04RS0018-01-2022-001745-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                                                                                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ангаповой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала -Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Орлову Э. Л., Орлову Р. Л., Орлову С. Л. о взыскании задолженности, судебных расходов,

                У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Орлова С.Л. в пределах стоимости наследственного имущества заемщика Орловой Ю.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № в размере 55 681 рубль 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 870 рублей 44 копейки.

Заявленные требования были уменьшены. Истец просил суд взыскать задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 38 530 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 355 рублей 91 копейку.

Исковые требования мотивированы тем, что Орловой Ю.Д. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО «Сбербанк России», получила кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом 10 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых и погашением кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете путем пополнения Счета карты. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составил 55 681 рубль 22 копейки, в том числе: 47 863 рубля 17 копеек - просроченный основной долг, 7 818 рублей 05 копеек - просроченные проценты. При этом сотрудникам Банка установлено, что заемщик Орлова Ю.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме. Наследниками по закону умершего заемщика Орловой Ю.Д. являются сыновья Орлов С.Л., Орлов Р.Л.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего заемщика Орловой Ю.Д. - Орлов С.Л., Орлов Р.Л.

Представитель ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Орлов Э.Л., Орлов Р.Л. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, неявка последних не препятствует рассмотрению спора по существу.

Ответчик Орлов С.Л. исковые требования с учетом уменьшения предмета иска признал. С размером задолженности согласен.

Исследовав представленные материалы, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 подлежат удовлетворению в части.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Орлова Ю.Д. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ,    поданного в ПАО «Сбербанк России», по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № получила кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом 10 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых и погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете путем пополнения Счета карты.

Как следует из свидетельства о смерти Орлова Ю.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

     Из сообщения нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Баторовой Л.В.    следует, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти заемщика Орловой Ю.Д., являются сыновья последней Орлов С.Л. и Орлов Р.Л. Наследственная масса состоит из: 1) квартиры по адресу <адрес>, кадастровая стоимость 944 4407 рублей 75 копеек; 2) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, 3) денежных средств на счетах банков.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку после смерти заемщика Орловой Ю.Д. ответчики приняли наследство, в состав которого входит имущество, превышающее по стоимости размер задолженности, с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, либо признания его недействительным либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что у наследников, ответчиков по делу, после принятия наследства возникла обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 530 рублей 40 копеек.

Оснований для взыскания данной задолженности с Орлова Э.Л. не имеется, поскольку последний о правах наследования не заявил, наследство в установленном законом порядке не принял.

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 355 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 514 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Орлову Э. Л., Орлову Р. Л., Орлову С. Л. о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Орлова Р. Л., Орлова С. Л. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, в солидарном порядке задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 38 530 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 355 рублей 91 копейку.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Вернуть ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк госпошлину в сумме 514 рублей 53 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья .                                                                                Г.Г. Рабданова

.

.

.