Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2019 от 21.08.2019

УИД 32RS0015-01-2019-001806-21

Строка по статотчету:2.203

Дело № 2- 465/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к наследственному имуществу Киселева А. А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») заключило с Киселева А. А. кредитный договор № и выдало кредит в сумме 300000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 18% годовых. Согласно п.4.2.1.Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.п.1.1-1.3 Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать начисленные по кредитному договору проценты. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Заемщик Киселева А. А. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 539 096,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 150000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 182604,62 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 117 628,53 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 88866,32 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследственного имущества Киселева А. А. задолженность по кредитному договору в размере 539 096,47 руб., а также оплаченную госпошлину при подаче заявления в сумме 8590,96 руб.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала в судебное заседание не явился. Как следует из заявления в суд представителя по доверенности Ивановой К.Д., она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Привлеченные по делу в качестве ответчиков, жена умершего ФИО10 Наследник имущества Киселева А. А. – в суд не явилась. ФИО10 в письменном заявлении в суд просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования не признает, так как после смерти мужа Киселева А. А. никакого наследственного имущества не осталось.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключило с Киселева А. А. кредитный договор № и выдал кредит в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 18% годовых.

В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о смерти №, выданного отделом ЗАГС Клинцовского района управления ЗАГС Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, Киселева А. А. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 539096,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 150000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 182604,62 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 117628,53 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 88866,32 руб. Данный расчет проверен и принят судом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно справке, выданной Смолевичской сельской администрацией Клинцовского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ №, Киселева А. А. был зарегистрирован и проживал в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Из сообщений нотариусов Клинцовского нотариального округа Брянской области Александрова А.Н., Шумейко Н.В., Поддубной И.Е., Боровиковой О.Н., Бабенкина Е.Е. следует, что наследственное дело после смерти Киселева А. А. нотариусами не заводилось.

Судом установлено, что наследников по завещанию, закону, принявших наследство должника Киселева А. А., не имеется, а также не установлено и наличие какого - либо наследственного имущества.

Таким образом, при отсутствии наследников и наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанку» следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к наследственному имуществу Киселева А. А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2019 года.

Председательствующий судья Лахтиков А.А.