Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2022 от 07.11.2022

Дело № 1-257/2022

УИД: 13RS0019-01-2022-002378-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 г. г. Рузаевка

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Боярченковой Н.В.,

при секретаре Красильниковой Е.С.,

с участием

государственного обвинителяЕшенкова О.Н.,

подсудимого Лебедева В.С.,

защитника - адвоката Ожигина А.Д., представавшего удостоверение № 145 ордер № 486от 6 декабря 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лебедева В.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, судимого:

- 25 августа 2022 г. приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 159, «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 28 октября 2022 г. приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лебедев В.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

7 августа 2022 г. примерно в 22 часа 45 минут возле дома № 12 по ул. Центральная пос. Левженский Рузаевского района Республики Мордовия между Лебедевым В.С. и Т. произошла ссора, в ходе которой Т. причинил телесные повреждения Лебедеву В.С. Примерно в 23 часа 00 минут того же дня Лебедев В.С., испытывая чувство обиды кТ., решил совершить заведомо ложный донос о совершении Т. преступления в виде угона автомобиля марки «ВАЗ - 21099», государственный регистрационный знак №, находящегося во временном пользовании Лебедева В.С. Реализуя возникший у него преступный умысел, Лебедев В.С., с целью придания правдоподобности заведомо ложному сообщению об угоне указанного автомобиля, перегнал его к дому № 25 по ул. Школьная пос. Левженский Рузаевского района Республики Мордовия.

После чего, 7 августа 2022 г. примерно в 23 часа 06 минут Лебедев В.С.,находясь возле дома 25 по ул. Школьная пос. Левженский Рузаевского района Республики Мордовия, с мобильного телефона с абонентским номером № совершил звонок в единую диспетчерскую службу по телефону «112» и сообщил о совершенном преступлении в дежурную часть ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, расположенного по адресу: Республика Мордовия, ул. К.Маркса, д. 5.

В продолжении реализации своего преступного умысла, 7 августа 2022г. примерно в 23 часа 30 минут Лебедев В.С., находясь возле дома № 25 по ул. Школьная пос. Левженский Рузаевского района Республики Мордовия, сообщил сотрудникам полиции, прибывшим на место происшествия, заведомо ложные сведения о совершенном Т. преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 166 УК РФ, а также продемонстрировал им, расположенный возле указанного дома автомобиль марки «ВАЗ - 21099», государственный регистрационный знак №, якобы обнаруженный им после угона, и, будучи предупрежденным сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написал заявление, в котором изложил не соответствующие действительности обстоятельства об угоне Т. вышеуказанного автомобиля.

Заявление Лебедева В.С. было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений в Отделе МВД России по Рузаевскому муниципальному району за № от 7 августа 2022 г. По результатам доследственной проверки было установлено, что Лебедев В.С. умышленно совершил заведомо ложный донос и его сведения не соответствовали действительности, в связи с чем, 17 августа 2022 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый Лебедев В.С. поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объёме в совершении преступления. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Ожигин А.Д. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Ешенков О.Н. суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить в отношении Лебедева В.С. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; Лебедев В.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Лебедева В.С. по данному факту суд квалифицирует по ч. 1 ст.306 УК РФ, считая установленным то, что подсудимый при указанных в установочной части приговора обстоятельствах совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку,будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя с прямым умыслом, обратился в правоохранительные органы с заведомо ложным сообщением о якобы совершенном в отношении него преступлении.

В отношении Лебедева В.С. проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» от 30 сентября 2022 г. № 802 <данные изъяты>.

    Таким образом, судебно-психиатрические эксперты, исследовавшие психический статус Лебедева В.С. пришли к выводу о том, что он не страдает какими-либо психическими расстройствами, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, давать о них правильные показания.

    С такой оценкой судебно-психиатрических экспертов, основанной на тщательном изучении личности подсудимого и полном анализе материалов дела, следует согласиться, вменяемость подсудимого Лебедева В.С. у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании Лебедев В.С. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно представленной справке на учете у врача- психиатра Лебедев В.С. не состоит ( л.д.203).

При назначении наказания Лебедеву В.С. суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лебедев В.С. на момент совершения преступления не судим, осужден приговорами Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 августа 2022 г. и от 28 октября 2022 г., вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется по месту своего жительства, официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача нарколога не состоит, имеет инвалидность третьей группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лебедева В.С. суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - его активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, наличие инвалидности и заболевания.

Обосновывая в действиях подсудимого смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления, суд учитывает, что на стадии следствия Лебедев В.С. добровольно пояснил о том, что преступление совершено им, указал на обстоятельства его совершения, конкретизировав свои действия, давал последовательные признательные показания, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях. Данные, сообщенные подсудимым, способствовали успешному расследованию преступления.

Вместе с тем установлено, что указанное преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без какого-либо активного участия подсудимого, в связи с чем в его действиях суд не усматривает такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вмененного органом предварительного расследования. Сам факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание. Судом не установлено, что именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления, указанное обстоятельство подсудимый в судебном заседании отрицал.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Лебедевым В.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Лебедева В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для назначения Лебедеву В.С. более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, и,учитывая его семейное и имущественное положение, считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции ч.1 ст.306 УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает Лебедеву В.С. наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания за совершенное преступление.

Судом также установлено, что Лебедев В.С. судим по приговорам Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 августа 2022 г. и от 28 октября 2022 г. к условному наказанию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах приговоры Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 августа 2022 г. и от 28 октября 2022 г. в отношении Лебедева В.С. подлежат самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу мера пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лебедева В.С. подлежит оставлению без изменения.

Гражданскийискподелу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по Рузаевскому району, отказной материал проверки № 870 от 17 августа 2022 г. – в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Лебедева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Лебедева В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 августа 2022 г. и приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 октября 2022 г. –исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по Рузаевскому району, оставить в дежурной части отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району, сняв ограничения, связанные с хранением;

- отказной материал проверки № 870 от 17 августа 2022 г., оставить в архиве отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району, сняв ограничения, связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий