Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10509/2020 ~ М-6265/2020 от 16.07.2020

Гр.дело №2-10509/2020, 24RS0048-01-2019-016503-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года                              г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием ст. помощника Красноярского природоохранного прокурора Бондаренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и РФ, к Колпакову Андрею Александровичу о возложении обязанности, возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярский природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и РФ, обратился в суд с иском к Колпакову А.А. о возложении обязанности, мотивировав требования тем, что ответчик на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял разработку лесосеки № делянка №, выдел №, квартал 27 Березовского участкового лесничества совхоз «Есаульский», Маганское лесничество. После окончания заготовки древесины обнаружено захламление леса отходами заготовки древесины – порубочными остатками на площади 0,2 га, в результате чего причинен вред в размере 5 368,86 рублей. Просит суд обязать Колпакова А.А. произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,2 га в лесосеке № деляне № выделе № квартале 27 Берёзовского участкового лесничества совхоза «Есаульский» Маганского лесничества; взыскать с ответчика в доход бюджета РФ причиненный вред в сумме 5 368,86 рублей.

Ст. помощник Красноярского природоохранного прокурора Бондаренко Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Колпаков А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации, леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с ч. 4 ст. 53 Лесного кодекса РФ правила пожарной безопасности в лесах устанавливаются уполномоченными Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают единые требования к обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

В соответствии с п.16 данных Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Пунктом 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Пунктом 38 указанных Правил установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ч.2 ст.99 Лесного кодекса РФ, лицо, виновное в нарушении лесного законодательства, обязано устранить выявленное нарушение.

В соответствии со ст.77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (п.1). Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (п.2). Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (п.3).

Как установлено в судебном заседании, согласно договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице КГБУ «Маганское лесничество» (продавец) и Колпаковым А.А. (покупатель), продавец обязуется передать лесные насаждения расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в целях строительства хозяйственных построек на земельном участке, представленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, строительства хозяйственных построек на земельном участке, представленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, в соответствии со ст.30 Лесного кодекса РФ, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора.

Согласно п.2 указанного договора купли-продажи, продаваемые лесные насаждения находятся в <адрес>, Маганском лесничестве, Березовском участковом лесничестве совхозе «Есаульский», квартал 27, выдел 1, лесосека №, делянка №.

Пунктом 8 договора установлено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий в следующие сроки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщению № о результатах осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом КГБУ «Маганское лесничество», в квартале №, выдела 1, лесосека №, делянка 2 произведены работы по заготовке древесины, однако при проведении рубок лесных насаждений одновременно не произведена очистка мест рубок (лесосеки) от порубочных остатков в объеме 0,2 га. Размер причиненного вреда окружающей среде составляет 5 368,86 рублей.

В настоящее время нарушения не устранены, порубочные остатки не убраны, вред, причиненный лесным насаждениям не возмещен, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке, установленном ст. 67 ГПК РФ, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора законны и обоснованы, поскольку бездействие ответчика, в обязанность которого входит очистка от захламления лесных участков, согласно договора купли-продажи, нарушает конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, создает пожароопасную ситуацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и РФ, к Колпакову Андрею Александровичу о возложении обязанности, возмещении вреда – удовлетворить.

Обязать Колпакова Андрея Александровича произвести очистку лесосеки, расположенной в квартале №, выдел №, лесосека №, делянка № лесов Березовского участкового лесничества совхоз «Есаульский» КГБУ «Маганское лесничество» от порубочных остатков.

Взыскать с Колпакова Андрея Александровича в доход бюджета Российской Федерации вред причиненный окружающей среде в сумме 5 368,86 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами. Которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.