Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-15/2023 от 31.01.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Соколовский И.С. изучив жалобу защитника ФИО1, действующего в интересах ФИО2 на постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9, ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Белогорский районный суд Республики Крым поступила жалоба защитника ФИО1, действующего в интересах ФИО2, на постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> (31 постановлений) о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9, ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанными постановлениями, защитник ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с жалобой на постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9, ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой просит постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9, ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делам прекратить, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления.

Изучив жалобу суд приходит к выводу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с частями 1-2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении лица по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения, поскольку по смыслу статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

С учетом этого проверка законности нескольких постановлений, как обжалует защитник ФИО1, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве с вынесением одного решения нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подача одной жалобы одновременно на два и более постановлений по делам об административных правонарушениях препятствует ее рассмотрению и исключает производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ФИО1, действующего в интересах ФИО2 на постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9, ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить заявителю.

Судья:                И.С. Соколовский