Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2014 ~ М-994/2014 от 18.04.2014

Дело № 2- 1808/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 июня 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «РОСБАНК» к Морозову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     ОАО Коммерческий Банк «РОСБАНК» обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 399480 рублей 02 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7194 рубля 80 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между Морозовым С.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора Морозову был выдан кредит в сумме 293193 рубля 72 копейки под 16,4 % годовых. Договором была определена сумма ежемесячного взноса 23 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение Условий договора ответчик не исполняет свои обязательства, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 399480 рублей 02 копейки, из них:

- сумма основного долга по кредиту 251257,20 руб.;

- проценты за пользование кредитом в сумме 148222,82 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Морозов С.А. в судебное заседание не явился, дважды вызвался в судебное заседание, для его вызова были предприняты все меры. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Как достоверно установлено в настоящем судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между Морозовым С.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора Морозову был выдан кредит в сумме 293193 рубля 72 копейки под 16,4 % годовых (л.д.6-7). Договором была определена сумма ежемесячного взноса 23 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение Условий договора ответчик не исполняет свои обязательства, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 399480 рублей 02 копейки, из них: сумма основного долга по кредиту 251257,20 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 148222,82 руб. (л.д.9-10).

    Суд полагает, что поскольку ответчик Морозов С.А. нарушил условия кредитного договора - не вносил платежи в срок, указанный в графике платежей кредитного договора, в силу ст. 811 ГК РФ требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованы.

    Расчет, представленный банком, судом проверен, ответчиком не оспорен, контрасчета не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «РОСБАНК» с Морозова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, задолженность по кредитному договору в сумме 399480 рублей 02 копейки (триста девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят рублей 02 копейки), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7194 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                     Глущенко Ю. В.