Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-121/2023 от 31.01.2023

№ 1-121/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

с участием государственных обвинителей Юлдашбаева Г.Г., Попова А.С.,

подсудимого Куликова В.В. и его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА – Салихова Э.Н.,

потерпевшего Мельникова В.П. и его представителя Салимова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куликова Ф.И.О.12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, городское поселение Пушкино, <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>/А, имеющего высшее образование, состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, работающего в <***>» директором, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов В.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <***> минут Куликов В.В., управляя легковым автомобилем марки «<***>» с государственным регистрационным знаком №, грубо нарушая требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции от 31 декабря 2020 года), (далее по тексту ПДД РФ), - п.1.3 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ», п.1.5 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и создав опасность для движения транспортных средств, п.1.6 ПДД РФ, согласно которого «лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»; п.10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; п.14.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», двигаясь в темное время суток, в условиях пасмурной погоды, осадков в виде дождя, мокрого дорожного покрытия, по <адрес> Республики Башкортостан со стороны <адрес>, Республики Башкортостан в направлении <адрес> Республики Башкортостан, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенного напротив <адрес>, Республики Башкортостан должен и обязан был ожидать появления пешеходов, при появлении которых на нерегулируемом пешеходном переходе своевременно предоставить последним право преимущественного перехода проезжей части, не предпринял меры к снижению скорости и остановке своего транспортного средства, продолжил движение, выехав на нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложение 1 ПДД РФ, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу, пересекающего проезжую часть <адрес> Республики Башкортостан слева направо относительно движения его автомобиля и совершил наезд на пешехода Мельникова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получил телесные повреждения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Мельников В.П. получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: кровоподтек и ссадина правой ягодичной области, левой голени. Закрытые диафизарные переломы верхней трети большеберцовой кости и малоберцовой кости справа. Данные телесные повреждения квалифицированы судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания от защитника подсудимого и потерпевшего поступили письменные ходатайства с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Подсудимый и его защитник, потерпевший и его представитель поддержали свои ходатайства.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайств.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Куликовым В.В. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из показаний потерпевшего и расписки, ущерб от преступления полностью ему возмещен, в счет возмещения ущерба от преступления Куликовым В.В. выплачено 150 000 руб., что он считает достаточным. Каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Судом установлено, что подсудимый и потерпевший меж собой примирились. Ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен.

Таким образом, совокупность вышеперечисленных условий примирения образуют основание для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ и свидетельствуют об утрате им общественной опасности.

Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 ст.27 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям он не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куликова Ф.И.О.13 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Куликова В.В. подписку о невыезде - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки <***> номер государственного регистрационного знака №, возвращенный под ответственное хранение владельцу Куликову В.В., - разрешить использовать ему без ограничения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ.

    Председательствующий А.А. Таюпова