Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1802/2021 от 16.04.2021

Дело № 5-1802/2021

(УИД 43RS0001-01-2021-003824-92)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2021 года                                         г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Пантюхин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Баранчикова А.С. { ... }

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, {Дата изъята} в 15 часов 00 минут по адресу: {Адрес изъят} в зале ожидания железнодорожного вокзала {Адрес изъят} выявлен Баранчиков А.С. который осуществлял невыполнение правил поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории {Адрес изъят}, а именно: находясь в общественном месте – в зале ожидания железнодорожного вокзала {Адрес изъят} по вышеуказанному адресу, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор), в нарушение требований Указа Президента РФ от 11.05.2020 № 316, Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, Указа Губернатора Кировской области от 17.03.2020 № 44, п.п.1.8.2 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П (в ред. от 01.03.2021 № 102-П). При этом, в действиях Баранчикова А.С. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - Баранчиков А.С. и представитель административного органа не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили.

В деле имеется ходатайство Баранчикова А.С. в котором тот указывает, что с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласен, вину признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая факт надлежащего извещения Баранчикова А.С. и представителя административного органа о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, согласие с виновностью в совершенном правонарушении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 № 44 «О введении режима повышенной готовности» на территории {Адрес изъят} введен режим повышенной готовности с целью предупреждения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

В силу подпункта «в» пункта 2 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области» введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории {Адрес изъят}

Согласно п.п.1.8.2 данного постановления от 25.03.2020 № 122-П (в редакции от 01.03.2021 № 102-П) с {Дата изъята} по {Дата изъята} на граждан, проживающих (находящихся) на территории {Адрес изъят} возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, в том числе в общественном транспорте, медицинских организациях, на территориях объектов розничной торговли, аптек, всех организаций (предприятий), деятельность которых не приостановлена в соответствии с указами Президента Российской Федерации по вопросам обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и (или) этим постановлением.

Таким образом, по состоянию на {Дата изъята} на территории {Адрес изъят} был введен режим повышенной готовности, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе было введено обязательное использование в общественных местах средств индивидуальной защиты (масок, респираторов).

Помимо признания вины, виновность Баранчикова А.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении УТП {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства вменяемого Баранчикову А.С. правонарушения, описаны время, место его совершения, с протоколом Баранчиков А.С. согласился; рапортом сотрудника полиции ШРВ от {Дата изъята} с указанием обстоятельств выявления Баранчикова А.С. совершившего административное правонарушение, выразившееся в невыполнении правил поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории {Адрес изъят}; объяснениями свидетелей ВРВ и ШРС – очевидцев совершения Баранчиковым А.С. административного правонарушения и нахождения его в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора); признательными объяснениями самого Баранчикова А.С. подтвердившего факт его нахождения {Дата изъята} в 15 часов 00 минут по адресу: {Адрес изъят} в общественном месте – зале ожидания железнодорожного вокзала {Адрес изъят} без средств индивидуальной защиты органов дыхания; фотоматериалом, на котором зафиксирован Баранчиков А.С. в помещении железнодорожного вокзала без средств индивидуальной защиты; согласно справке, представленной в материалах дела, Баранчиков А.С. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину Баранчикова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, а равно считать их недопустимыми, у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой.

Действия Баранчикова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Баранчиковым А.С. правонарушения, а также личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Суд не находит оснований для назначения Баранчикову А.С. за совершенное административное правонарушение такого наказания как предупреждение, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, так как последнее устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения и не может применяться в отношении Баранчикова А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Баранчикова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить, что за несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: Кировский ЛО МВД России на транспорте, ИНН 4345150043, КПП 434501001, р/с 03100643000000014000, банк получателя Отделение Киров Банка России//УФК по Кировской области г. Киров; КБК 18811601201010601140, БИК 013304182, ОКТМО 33701000, УИН 18830443210000116915.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья                                     А.Н. Пантюхин