Решение по делу № 9-38/2018 ~ М-216/2018 от 12.07.2018

№ 9-38/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 июля 2018 года пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И.В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к А. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило указанное исковое заявление. Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (далее - истец, банк) и ответчицей был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчице банком были представлены денежные средства в сумме 100 000,01 руб., а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору. На основании изложенного и в соответствии с представленным расчетом истец просит суд: Взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 920,58 руб., в том числе, <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данное исковое заявление подлежит возвращению.

В соответствии со ст.ст. 121-122 ГПК РФ требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа подлежат рассмотрению по первой инстанции мировыми судьями.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Копия определения мирового судьи об отмене соответствующего судебного приказа суду не представлена.

Одновременно необходимо отметить, что в тексте иска имеется неточность – указано, что ответчице банком были представлены денежные средства в сумме 100 001,00 руб. на срок 60 (единица времени не указана).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23, пп. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить ПАО КБ «Восточный» исковое заявление к А. о взыскании долга по договору кредитования.

Разъяснить истцу ПАО КБ «Восточный», что ему следует обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка <адрес> по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья И. В. Каськович