Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-349/2023 от 26.05.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2023 г.                                                                             <адрес>

Домодедовский городской суда <адрес> в составе председательствующего Дувановой Н.В., при секретаре ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 34 минуты ФИО1, находясь на первом этаже в аэропорту Домодедово, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1, обнаружил в пластиковом лотке находящемся на ленте интроскопа рамки досмотра № входной группы № телефон «Apple» модели «iPhone 13» с сим-картой оператора «Билайн» в корпусе белого цвета в розовом силиконовом чехле, принадлежащий Москалёвой К.В. и оставленный последней без присмотра, после чего у него незамедлительно возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 34 минуты ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность, находясь на первом этаже в аэропорту Домодедово расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что владельца имущества рядом нет и его действия остаются никем незамеченными, <данные изъяты> для окружающих, осознавая, что данное имущество имеет своего владельца и его действия носят противоправный характер, взяв в руку находящиеся в пластиковом лотке для вещей ленты интроскопа рамки досмотра № входной группы № принадлежащий Москалёву К.В. телефон «Apple» модели «iPhone 13» в корпусе белого цвета, стоимостью 59578 рублей 19 копеек, с сим-картой оператора «Билайн» в розовом чехле не представляющие материальной ценности для Москалёвой К.В., убрал его в карман надетой на нем куртки, после этого, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Москалёвой К.В. значительный материальный ущерб на сумму 59578 рублей 19 копеек.

От потерпевшей Москалёвой К.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как причиненный ей вред возмещен в полном объеме.

Изучив доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и государственного обвинителя, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, иждивенцев не имеет, состоит в браке, обвиняется совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, вред потерпевшему заглажен.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением им с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей суд считает необходимым отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

            Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

            Вещественные доказательства:

            - телефон «Apple iPhone 13» в силиконовом чехле розового цвета - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Москалёвой К.В.,

            - компакт диск «CD-R» с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

            Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                      Н.В. Дуванова