Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-827/2022 от 02.12.2022

Дело № 5-827/2022

УИД 59RS0005-01-2022-006695-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 15 декабря 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

при секретаре Сарухановой М.К.,

с участием Гуляева В.Е.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гуляева Виктора Евстигнеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего слесарем механосборочных работ в <данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Мотовилихинского района г. Перми),привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    27 марта 2022 года в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель Гуляев В.Е., управляя автомобилем NISSANХ-TRAIL, г/н №, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Гуляев В.Е. указал, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, вину признает. Пояснил, что в указанные в протоколе дату, время и месте он управлял автомобилем NISSANХ-TRAIL, г/н №. На регулируемом перекрестке, поворачивая налево на разрешающий сигнал светофора, из-за проезжающего встречного автомобиля не заметил потерпевшую Потерпевший №1, допустил на нее наезд. После этого он помог потерпевшей подняться, предложил проехать в медицинское учреждение. Так как потерпевшая сначала попросила отвезти ее домой, они заехали к ней домой, после чего он увез ее в травмпункт, где находились до самого вечера. Полагал, что травмы у потерпевшей не значительные, он ее просил не сообщить о ДТП в органы полиции. После ДТП он принес потерпевшей извинения, перечисляет ей в качестве компенсации денежные средства. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.12.2022 года, внесенным в протокол судебного заседания, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившейся потерпевшей Потерпевший №1 и должностного лица.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

    В силу пункта 13.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 марта 2022 года в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель Гуляев В.Е., управляя автомобилем NISSANХ-TRAIL, г/н №, при повороте налево не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Тем самым Гуляев В.Е. допустил нарушение п. 13.1 ПДД РФ, вследствие чего произошло ДТП. В результате данного ДТП пешеход Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Гуляева В.Е. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Гуляева В.Е., которому права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, копия протокола вручена.

Вина Гуляева В.Е. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 24.11.2022 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения и который подписан Гуляевым В.Е. без каких-либо замечаний (л.д. 28);

сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в медучреждение поступила Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП, произошедшем 27.03.2022 года на <адрес> (л.д.2);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.03.2022г. составленной в присутствии понятых и Гуляева В.Е., на которой зафиксировано, в момент ДТП, расположение транспортного средства, под управлением Гуляева В.Е., потерпевшей ЗабродинойТ.И., их траектория движения, расположение дорожных знаков и дорожной разметки, место ДТП. Данная схема подписана Гуляевым В.Е. без замечаний (л.д.3);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.03.2022г. и фотоматериалам к нему (л.д. 4-7);

письменными объяснениями Гуляева В.Е. от 31.03.2022г., из которых следует, что 27.03.2022. управлял автомобилем NISSANХ-TRAIL, г/н №, в 18:20 час., на перекрестке И.Франко-Целинная, повернул налево не заметил во время пешехода, затормозил, сбил женщину, она упала, жаловалась на боль в ноге. Потерпевшую отвез в медицинское учреждение (л.д.11);

письменными объяснениями ЗабродинойТ.И. от 25.04.2022г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 часов она шла в сторону дома, остановилась на регулируемом перекрестке около <адрес>, чтобы перейти <адрес>, дождалась зеленого сигнала светофора и, подождав пару секунд, начала переходить проезжую часть, где ей нужно было пройти четыре полосы движения.Не пройдя даже одной полосы, почувствовала удар в правую сторону, от удара она отлетела и упала. Водитель предложил отвести в травмпункт, но она попросила отвезти ее домой. Когда водитель вез ее домой, то просил о ДТП никому не сообщать, после отвез в травмпункт, где после того как понял, что ее кладут в стационар, уехал(л.д.15);

заключением эксперта № м/д от 04.10.2022г. –24.10.2022г. в отношении Потерпевший №1, согласно выводом которого, у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов имелись закрытый перелом малоберцовой кости и правой внутренней лодыжки со смещением, разрывом межберцового синдесмоза и вывихом правой стопы, которые, судя по характеру, образовались от воздействия травмирующей силы на область правого голеностопного сустава при подвертывании опорной стопы.Данные повреждения, согласно п. 7.1 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г., квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 23-25), и иными документами, исследованными при рассмотрении дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Оснований для признания заключений эксперта недопустимыми доказательствами не имеется. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России № 346н от 12.05.2010г. с использованием аналитического метода исследования.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Гуляева В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно - следственная связь между нарушением Гуляевым В.Е. Правил дорожного движения РФ, который управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, и, как следствие, наступившими в результате данного ДТП последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

    Действия Гуляева В.Е. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гуляевым В.Е. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности Гуляева В.Е., который имеет постоянное место жительства и работы, учитывает его имущественное и семейное положение (женат).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Гуляева В.Е., в силу положений п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние Гуляева В.Е. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Гуляева В.Е. не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств и личности виновного, судья считает, что Гуляеву В.Е. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Невыполнение предписаний пункта 13.1 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, учитывая, что Гуляев В.Е., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, судья считает, что именно такой вид наказания как лишение специального права с наибольшим эффектом будет достигать целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Назначение Гуляеву В.Е. иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении размера назначаемого наказания судья, учитывая данные о личности виновного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание в минимальном размере.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гуляева Виктора Евстигнеевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Обязать Гуляева Виктора Евстигнеевича сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить Гуляеву Виктору Евстигнеевичу, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: