Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 от 15.06.2023

Дело № 1-23/2023

УИД 12RS0014-01-2023-000284-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Газашвили И.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Советского района Республики Марий Эл Янгабышева С.Г.

подсудимого Кирлашева А.С.

защитника в лице адвоката Рыбакова А.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кирлашева А.С., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «А» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирлашев А.С. являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Кирлашев А.С., будучи аттестованным сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации, состоявший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего полицейского Советского отделения вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» (далее – старший полицейский Советского ОВО), назначенный на должность приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянно осуществляя в силу своего должностного положения функции представителя власти, являясь, таким образом, должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут и полицейский водитель Советского ОВО Свидетель №1, назначенный на должность приказом начальника отдела федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ №, заступив на службу по охране объектов юридических и физических лиц, а также по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, получив из пункта централизованной охраны Советского ОВО сообщение о срабатывании тревожной кнопки в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью разбирательства выехали по указанному адресу, где увидели Потерпевший №1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурными словами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, а также принимал участие в конфликте с Свидетель №20.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Потерпевший №1, доставленный сотрудниками Советского ОВО Кирлашевым А.С. и Свидетель №1 в МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ, и разбирательства по поводу конфликта, произошедшего между Потерпевший №1 и Свидетель №20, во время составления документов вел себя грубо, выражался нецензурной бранью и на требования сотрудников Советского ОВО Кирлашева А.С. и Свидетель №1 успокоиться не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут старший полицейский Советского ОВО Кирлашев А.С. вышел из помещения комнаты доставленных отдела полиции в фойе МО МВД России «<данные изъяты>», вслед за ним вышел Потерпевший №1. Кирлашев А.С., находясь в фойе МО МВД России «<данные изъяты>», из-за того, что Потерпевший №1 выражался нецензурной бранью, мешал проводить разбирательство по факту его доставления в МО МВД России «Советский», не выполнял законные требования сотрудников Советского ОВО, имея умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, выразившихся в необоснованном (незаконном) применении физической силы в отношении Потерпевший №1, будучи аттестованным сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации, состоящим в должности старшего полицейского Советского ОВО, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим в силу своего должностного положения функции представителя власти, в нарушение ст.ст.2, 15, 19, 21, 22 Конституции РФ, ст.ст.1-4, 18, 19 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», п.1 раздела 1, п.п.9, 17 раздела 2, п.п.29, 33, 38, 53, 54 раздела 3 должностной инструкции старшего полицейского Советского ОВО, утвержденной начальником Советского ОВО ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что его действия явно выходят за пределы предоставленных ему полномочий, руководствуясь ложно понимаемыми служебными интересами, желая исполнить свои должностные обязанности с превышением должностных полномочий с применением насилия, явно превышая свои должностные полномочия, не имея на то законных оснований, металлическим пистолетом-пулеметом <данные изъяты>, который находился у него в правой руке, справа налево нанес один удар в левую теменную область головы Потерпевший №1, причинив ему физическую боль. После этого Потерпевший №1 и Кирлашев А.С. вернулись в помещение комнаты доставленных отдела полиции, где Кирлашев А.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законов интересов общества и государства, с применением насилия, будучи аттестованным сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации, состоящим в должности старшего полицейского Советского ОВО, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим в силу своего должностного положения функции представителя власти, в нарушение вышеуказанных законов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что его действия явно выходят за пределы предоставленных ему полномочий, руководствуясь ложно понимаемыми служебными интересами, желая исполнить свои должностные обязанности с превышением должностных полномочий с применением насилия, находясь в вышеуказанном помещении, явно превышая свои должностные полномочия, не имея на то законных оснований, ладонью правой руки справа налево нанес 2 удара в левую теменную область головы Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Кирлашев А.С. существенно нарушил:

- права и законные интересы Потерпевший №1, что выразилось в причинении ему морального и физического вреда, нарушении его неотъемлемых прав, установленных ст.ст.19, 21, 22 Конституции РФ (равенство перед законом и судом, право на личную неприкосновенность, достоинство личности).

- охраняемые законом интересы общества и государства, а именно:

- принцип, установленный ст.2 Конституции РФ, согласно которому соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства;

- принцип, установленный ч.2 ст.15 Конституции РФ, согласно которому органы государственной власти и должностные лица обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы;

- принцип, установленный ч.1 ст.19 Конституции РФ, согласно которому все равны перед законом и судом;

- принцип, установленный ч.ч.1, 2 ст.21 Конституции РФ, согласно которому достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию;

- принцип, установленный ч.1 ст. 22 Конституции РФ, согласно которому каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность;

- положения, установленные ст.1 Федерального закона от 03 июля 2016 года ФЗ «О войсках национальной гвардии», согласно которым войска национальной гвардии предназначены для обеспечения государственной и общественной безопасности защиты прав и свобод граждан Российской Федерации;

- положения, установленные ст.2 ФЗ «О войсках национальной гвардии», согласно которым деятельность войск национальной гвардии осуществляется по следующим основным направлениям: участие в охране общественного порядка; обеспечение общественной безопасности;

- положения, установленные ст.3 ФЗ «О войсках национальной гвардии», согласно которым правовую основу деятельности войск национальной гвардии составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации;

- положения, установленные ст.4 ФЗ «О войсках национальной гвардии», согласно которым войска национальной гвардии осуществляют свою деятельность на основе принципов законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина;

- положения, установленные ч.1 ст.18 ФЗ «О войсках национальной гвардии», согласно которым сотрудники войск национальной гвардии имеют право на применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники лично или в составе подразделения (группы) в случаях в порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

- положения, установленные ст.19 ФЗ «О войсках национальной гвардии», согласно которым сотрудник войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии;

- положения, установленные ФЗ «О войсках национальной гвардии», согласно которым сотрудник войск национальной гвардии обязан уважать и защищать права и свободы человека и гражданина, соблюдать Конституцию РФ и федеральные законы;

- положения п.1 раздела 1 должностной инструкции, старшего полицейского Советского ОВО, согласно которым в своей деятельности старший полицейский Советского ОВО руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами, нормативными актами, регламентирующие службу вневедомственной охраны, правилами внутреннего трудового распорядка и настоящей должностной инструкцией;

- положения п.9 раздела 2 должностной инструкции, согласно которым старший полицейский Советского ОВО имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только в случаях и порядке, предусмотренных Законом Российской Федерации «О войсках национальной гвардии», реализовывать полномочия по исполнению и применению административного законодательства в соответствии с федеральным законодательством;

- положения п.29 раздела 3 должностной инструкции, согласно которым на старшего полицейского Советского ОВО возлагается обеспечение строгого соблюдения служебной дисциплины, законности, внутреннего распорядка в Советском ОВО, норм профессиональной этики;

- положения п.33 раздела 3 должностной инструкции, согласно которым старший полицейский Советского ОВО обязан быть культурным и вежливым в обращении с гражданами, соблюдать законность и служебную дисциплину;

- положения п. 38 раздела 3 должностной инструкции, согласно которым старший полицейский Советского ОВО обязан знать требования законодательных и иных нормативных актов Российской Федерации, нормативных правовых актов Росгвардии, порядка применения физической силы, специальных средств, оружия специальной техники, мер личной безопасности;

- положения п.53 раздела 3 должностной инструкции, согласно которым старший полицейский Советского ОВО обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах;

- положения п.54 раздела 3 должностной инструкции, согласно которым старший полицейский Советского ОВО обязан уважать права и свободы человека и гражданина, соблюдать законность, беспристрастность, вежливо обращаться с гражданами, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка.

- дискредитирован и существенно подорван авторитет войск национальной гвардии Российской Федерации как одного из институтов системы исполнительной власти.

В судебном заседании подсудимый Кирлашев А.С. свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе наряда с полицейским водителем Советского ОВО Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов после поступления сообщения о срабатывании тревожной кнопки в кафе «<данные изъяты>» они подъехали к данному кафе, оба они находились в форменном обмундировании сотрудников ОВО. В кафе он увидел Потерпевший №1 и Свидетель №20. На лице Потерпевший №1 была кровь, на полу в помещении кафе также была кровь. От продавца он узнал, что Потерпевший №1 и Свидетель №20 подрались в кафе. Он и ФИО5 подошли к Потерпевший №1 и Свидетель №20 и представились сотрудниками Росгвардии. Потерпевший №1 не успокаивался и продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, в связи с чем был доставлен в отдел полиции, где Свидетель №1 стал составлять рапорт о доставлении Потерпевший №1 в отдел полиции за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ. На лице и на голове Потерпевший №1 с левой стороны была кровь, но она не капала. Потерпевший №1 стал оскорблять его нецензурными словами, говорил, что он «мент» и «козел», также сказал: «Когда ты будешь без формы, я тебя встречу на улице, поймаю и накажу». Чтобы не слушать оскорбления Потерпевший №1, он вышел из комнаты доставленных в фойе. Практически сразу за ним вышел Потерпевший №1 и снова стал его оскорблять. Он подошел к Потерпевший №1 и толкнул его к комнате доставленных, при этом пистолетом-пулеметом, находившимся в руке, ударил его в область головы, после чего препроводил Потерпевший №1 в комнату доставленных. Потерпевший №1 снова стал оскорблять его нецензурными словами и он, чтобы успокоить Потерпевший №1, подошел к нему и ладонью справа налево ударил Потерпевший №1 в область головы. Потерпевший №1 продолжил оскорблять его нецензурными словами, тогда он снова с целью успокоить Потерпевший №1 ладонью справа налево ударил Потерпевший №1 в левую часть головы. Увидев, что у Потерпевший №1 с головы стала капать кровь, он попросил дежурного вызвать скорую помощь. Так как скорая помощь долго не приезжала, он попросил Свидетель №1 принести со служебного автомобиля аптечку, чтобы оказать помощь Потерпевший №1.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №20 в кафе «<данные изъяты>» употребляли спиртное. В ходе употребления спиртного между ними произошла драка, в ходе которой у него на голове образовалась рана, из которой потекла кровь. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии Кирлашев А.С. и Свидетель №1, одетые в форменное обмундирование сотрудников Росгвардии, которые доставили его в отдел полиции. В комнате доставленных Свидетель №1 стал составлять документы, а Кирлашев А.С. стоял напротив него рядом с окном. Затем Кирлашев А.С. вышел из комнаты доставленных в фойе, он вышел следом за ним. Кирлашев А.С. подошел к нему, в правой руке он держал маленький автомат, которым нанес ему удар в левую область головы в то место, которым он ударился об металлическую решетку в кафе, когда дрался с Свидетель №20, от удара он испытал сильную физическую боль. Затем Кирлашев А.С. рукой его подтолкнул в сторону комнаты доставленных, и он зашел в нее. Там Кирлашев А.С. с силой справа налево ладонью нанес ему один удар в левую область головы примерно в то же место, где у него уже была рана, отчего он испытал сильную физическую боль. После этого Кирлашев А.С. ладонью справа налево с силой вновь его ударил в левую область головы примерно в то место, где у него уже была рана, он от этого испытал сильную физическую боль. Почти сразу у него из раны потекла кровь, которая капала на пол комнаты доставленных. Сотрудников Советского ОВО и МО МВД России «<данные изъяты>» он не оскорблял, физической расправой Кирлашеву А.С. не угрожал. Допускает, что вел себя неприлично и грубо, так как был в состоянии алкогольного опьянения (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим полицейским Советского ОВО Кирлашевым А.С. заступил на дежурную смену по территории <адрес> Республики Марий Эл. ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов после поступления сообщения о срабатывании тревожной кнопки в кафе «<данные изъяты>» они подъехали к данному кафе, оба они находились в форменном обмундировании сотрудников ОВО. В кафе он увидел Потерпевший №1 и Свидетель №20, на голове и лице Потерпевший №1 была кровь. От продавца он узнал, что Потерпевший №1 и Свидетель №20 подрались в кафе. Он и ФИО5 подошли к Потерпевший №1 и Свидетель №20 и представились сотрудниками Росгвардии. Потерпевший №1 не успокаивался и продолжал вести себя агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью, в связи с чем был доставлен в отдел полиции, где он стал составлять рапорт о доставлении Потерпевший №1 в отдел полиции за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ. Находясь в комнате доставленных, Потерпевший №1 стал оскорблять Кирлашева А.С. нецензурными словами. После этого Кирлашев А.С. вышел из комнаты доставленных, за ним вышел Потерпевший №1. Что происходило в фойе, он не видел. Затем ФИО2 и Потерпевший №1 зашли в комнату доставленных, он продолжал оформлять документы. Услышал глухой удар, он понял, что Кирлашев А.С. ударил рукой Потерпевший №1. Затем Кирлашев А.С. ладонью правой рукой справа налево снова нанес удар в левую область головы Потерпевший №1, у Потерпевший №1 с головы начала капать кровь.

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<данные изъяты>». После <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в МО МВД России «Советский» с двумя гражданами, которых доставил для разбирательства. В комнате доставленных находились сотрудники Росгвардии Кирлашев А.С. и Свидетель №1, а также доставленный Потерпевший №1. Кирлашев А.С. сообщил ему, что они доставили Потерпевший №1 за совершение административного правонарушения. Затем из комнаты доставленных вышел Потерпевший №1, крови на нем он не видел, между Потерпевший №1 и Кирлашевым С.В. произошел словесный конфликт. Когда он стоял к ним спиной, то услышал разговор между Кирлашевым А.С. и Потерпевший №1 на повышенных тонах, Кирлашев А.С. требовал от Потерпевший №1 вернуться в комнату доставленных. Звуков ударов он не слышал. У Кирлашева А.С. в руке находился автомат, но в его присутствии Кирлашев А.С. Потерпевший №1 ударов не наносил. Через некоторое время он зашел в комнату доставленных, на скамье сидел Потерпевший №1, у него слева на голове была кровь, Кирлашев А.С. стоял напротив Потерпевший №1, Свидетель №1 сидел за столом и составлял документы. Потерпевший №1 сказал ему, что Кирлашев А.С. ударил его, но чем и где, он не сказал (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №14, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что он состоит в должности начальника Советского ОВО - филиал ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> Эл». После <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в МО МВД России «<данные изъяты>» для проверки несения службы нарядом в составе Свидетель №1 и Кирлашева А.С.. На полу в комнате доставленных, на лице и голове Потерпевший №1 он увидел кровь. Кирлашев А.С. объяснил ему обстоятельства доставления Потерпевший №1 в отдел полиции. Потерпевший №1 показал ему свою голову, которая была в крови, и сказал: «Посмотри, что твой сотрудник мне сделал». Он понял, что Потерпевший №1 имел в виду Кирлашева А.С.. Кирлашев А.С. сказал ему, что травму Потерпевший №1 получил в кафе «<данные изъяты> во время драки с Свидетель №20, а кровь на полу появилась от того, что Кирлашев А.С. задел рукой рану Потерпевший №1, когда успокаивал последнего (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №16, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и исполнял обязанности оперативного дежурного в МО МВД России «<данные изъяты>». В <данные изъяты> минут в отдел полиции сотрудники Советского ОВО Кирлашев А.С. и Свидетель №1 доставили Потерпевший №1. Посмотрев монитор, он увидел, что с головы Потерпевший №1, находящегося в комнате доставленных, обильно течет кровь. Потерпевший №1 сообщил ему, что его ударил сотрудник Советского ОВО, но кто именно, он не сказал. По данному факту он составил рапорт, доложил начальнику отдела по телефону, в прокуратуру района и в Советский МСО. О том, что Потерпевший №1 ударил Кирлашев А.С., он узнал через месяц, после того посмотрел видеозапись (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №17, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и исполнял обязанности помощника оперативного дежурного в МО МВД России «<данные изъяты>». После <данные изъяты> часов сотрудники Советского ОВО Кирлашев А.С. и Свидетель №1 доставили в отдел полиции Потерпевший №1. На голове и руках Потерпевший №1 он увидел кровь. Что происходило в помещении комнаты доставленных, он не видел. В последующем от оперативного дежурного Свидетель №16 он узнал, что Потерпевший №1 утверждает, что его ударил один из сотрудников Советского ОВО, впоследствии он узнал, что это был Кирлашев А.С. (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №23, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что она работает буфетчицей в кафе «<данные изъяты>». После <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в кафе пришли Потерпевший №1 и Свидетель №20, которые стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошла драка, в ходе которой Потерпевший №1 ударился левой частью спины и головы об решетку, в результате чего с головы Потерпевший №1 стала капать кровь (<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №20, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он встретил Потерпевший №1, с которым в кафе «<данные изъяты>» в <адрес> стали употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного они подрались. Были ли телесные повреждения у Потерпевший №1 от драки, он не помнит. До прихода в кафе телесных повреждений у Потерпевший №1 не было (<данные изъяты>).

Согласно показаниям эксперта ФИО21 рана теменной области слева Потерпевший №1 могла образоваться при падении с высоты собственного роста и ударе левой теменной областью о металлическую решетку. Она могла образоваться от удара автоматом в сложенном виде. Она не могла образоваться от 2 ударов ладонью руки Кирлашева А.С.. Кровотечение из уже имеющейся раны теменной области слева у Потерпевший №1 могло возобновиться в результате одного совершенного Кирлашевым А.С. удара автоматом и 2 ударов ладонью руки Кирлашева А.С. в указанную область головы Потерпевший №1.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кирлашев А.С. признался в том, что после <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в комнате доставленных МО МВД России «<данные изъяты>» с целью успокоения Потерпевший №1, который оскорблял его нецензурными словами, один раз справа налево ударил его ладонью по левой части головы, затем спустя несколько секунд еще один раз ударил ладонью справа налево ударил в левую часть головы Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГу Потерпевший №1 обнаружено повреждение: рубец на коже теменной области слева – образовался в результате первичного натяжения раны данной области, которая в свою очередь могла возникнуть от действия тупого твердого предмета, давностью образования не более одного месяца на момент осмотра. Данное повреждение повлекло кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (<данные изъяты>).

Согласнопротоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГс поверхности пола в комнате доставленных МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъят смыв на марлевый тампон (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГна шапке Потерпевший №1 обнаружены кровь и эпителиальные клетки. Кровь на смыве с поверхности пола, кровь и эпителиальные клетки на шапке Потерпевший №1 произошли от Потерпевший №1 и не произошли от Кирлашева А.С. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 изъят DVD+RW диск с видеозаписями с камер наблюдения из кафе «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГу Свидетель №25 изъяты 2 DVD+RW диска с видеозаписями с камер наблюдения в помещение фойе МО МВД России «Советский» и в комнате доставленных МО МВД России «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (<данные изъяты>).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ у и.о. начальника Советского ОВО – филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> Эл» Свидетель №21 изъят пистолет-пулемет <данные изъяты>, серийный № (<данные изъяты>), который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>) и возвращен в ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> Эл» (<данные изъяты>).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГу Потерпевший №1 изъята шапка черного цвета (<данные изъяты>), которая осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>) и возвращена потерпевшему Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ марлевой тампон со смывом с поверхности пола комнаты доставленных осмотрен (<данные изъяты>) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Согласно записи № в Книге учёта лиц, доставленных в МО МВД России «<данные изъяты>», Потерпевший №1 доставлен сотрудником Советского ОВО Кирлашевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты за административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.3, л.д.88-90).

Согласно рапорту полицейского-водителя Советского ОВО Кирлашева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ им доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1 для разбирательства по факту, имевшему место в кафе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно постановлению УУП МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в помещении закусочной «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в присутствии персонала и посетителей громко выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям, вел себя агрессивно, мешал работать, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. Потерпевший №1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей (<данные изъяты>).

Согласно выписке из приказа начальника федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> Эл» от ДД.ММ.ГГГГ № Кирлашев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского Советского отделения вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> Эл» (<данные изъяты>).

Согласновыписке из приказа врио начальника федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> Эл» от ДД.ММ.ГГГГ № Кирлашев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации по п.4 ч.2 ст.82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) (<данные изъяты>).

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимого Кирлашева А.С. указание на причинение потерпевшему телесного повреждения, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повлекло кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как доказательств этого суду не представлено.

По смыслу статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации суд при рассмотрении уголовных дел осуществляет исключительно функцию правосудия и не подменяет органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение. Произведенное государственным обвинителем в соответствии с частью 8 статьи 246 УПК РФ изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с его позицией.

Поэтому суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого Кирлашева А.С. указание на причинение потерпевшему телесного повреждения, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повлекло кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут подсудимый, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия потерпевшему Потерпевший №1.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст.286 ч.3 п.«А» УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность подсудимого.

Преступление, предусмотренное ст.286 ч.3 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Кирлашев А.С. по месту жительства и бывшей службы характеризуется положительно (<данные изъяты>), ранее не судим (<данные изъяты>), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>).

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку подсудимого с повинной, совершение им преступления впервые, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему и принятие их потерпевшим, а также то, что подсудимый более 25 лет служит в правоохранительных органах, является Ветераном трудом, за положительные результаты в служебной деятельности награжден медалями, благодарностями, является пенсионером МВД, оказание подсудимым помощи престарелой матери и родственникам, являющимся инвалидами 1 группы.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Доводы потерпевшего о том, что он не оскорблял сотрудников Росгвардии и не угрожал им, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимому, исправление которого возможно без изоляции от общества, наказание с приме­нением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, что будет соответствовать принципам назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и обеспечит достижение цели назначения наказания.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ в отношении подсудимого, учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, не имеется.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ. Суд, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также то, что подсудимый является пенсионером МВД, признаёт смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными и считает необходимым применить ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.286 ч.3 УК РФ в качестве обязательного, и без применения положений ст.53.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств в виде явки подсудимого с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности Кирлашева А.С., прослужившего в органах внутренних дел длительное время, неоднократно поощрявшегося наградами и благодарностями, суд не применяет в отношении него положения ст.48 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Меру пресечения в отношении подсудимого следует изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – два оптических диска DVD+R с видеозаписями, два оптических диска DVD+RW с видеозаписями, оптический диск DVD+RW с видеозаписями следует хранить при уголовном деле, форменные куртку и брюки Кирлашева А.С. выдать подсудимому Кирлашеву А.С., марлевые тампоны со смывами, ватные палочки с образцом буккального эпителия – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирлашева А.С. виновным в совер­шении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Кирлашеву А.С., считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Кирлашева А.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации в установленные этим органом дни и сроки, не менять без согласия этого органа место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кирлашева А.С. с домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – два оптических диска DVD+R с видеозаписями, два оптических диска DVD+RW с видеозаписями, оптический диск DVD+RW с видеозаписями хранить при уголовном деле, форменные куртку и брюки Кирлашева А.С. выдать Кирлашеву А.С., марлевые тампоны со смывами, ватные палочки с образцом буккального эпителия – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При наличии такого ходатайства осужденный должен указать его в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению или апелляционной жалобе иного лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: А.В. Подоплелов