Дело № 2-223/2023
УИД 28RS0020-01-2023-000272-60
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 год пгт. Экимчан
Селемджинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Василенко О.В.,
при секретаре Семенюта О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и судебных расходов,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого пострадали два потерпевших, один из них погиб. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО6 произведена компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью в размере 355250 рублей (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а также компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого жизни потерпевшего ФИО5 в размере 475000 рублей (платёжное поручение 10433 от ДД.ММ.ГГГГ), в общей сумме 830250 рублей. Приговором Белогорского городского суда Амурской области установлено, что в результате противоправных действий ФИО2 причинён вред здоровью и жизни потерпевших. На момент ДТП ответчик не был включён в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика выплаченную компенсационную выплату в порядке регресса в размере 830250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11503 рубля.
Представитель истца РСА в суд не явился, извещён о месте и судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно полученной телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона "Об ОСАГО" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учётом требований пункта 7 статьи настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчётов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.
В соответствии с п. 2 Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путём умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Согласно пункту 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счёт возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью потерпевших, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.
Согласно п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утверждённого Учредительным собранием от 8 августа 2002 г. (протокол N 1) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьёй 20 указанного Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причинённой другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведённой потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причинённой потерпевшему вред.
Анализ приведённых норм права позволяет сделать вывод о том, что в случае отсутствия договора обязательного страхования гражданской ответственности лица, причинившего вред, у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица, причинившего вред.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 10 минут, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota MarkII, государственный регистрационный знак № водитель которого ФИО2, не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие; в результате указанного дорожно-транспортного происшествия двум пассажирам автомобиля марки Toyota Corona, государственный регистрационный знак Е753КО28RUS: ФИО6 и ФИО5 причинён тяжкий вред здоровью, один из потерпевших, ФИО5, скончался на месте.
Приговором Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имевшее место нарушение водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6 и со смертью потерпевшего ФИО5; ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На день подачи иска в суд наказание ФИО2 по вышеуказанному приговору суда отбыто.
Согласно материалам дела, ФИО1 Союз Автостраховщиков полагал, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) серии ЕЕЕ № Обществом с Ограниченной Ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» (далее - ООО «НСГ- РОСЭНЕРГО»).
Вместе с тем, согласно письму ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована гражданская ответственность иного собственника транспортного средства.
Таким образом, было установлено, что гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по полису ОСАГО застрахована не была, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО6 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в счёт возмещения вреда, причинённого её здоровью и жизни ФИО5 (её погибшего супруга).
По результатам рассмотрения заявления о компенсационной выплате, предъявленного ФИО6, РСА принято решение N 200722-1042060 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда, причинённого её здоровью в размере 355250 рублей, также принято решение N 200722-1042061 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда, причинённого жизни ФИО5 в размере 475000 рублей.
Согласно платёжному поручению N 10429 от ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата по решению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена ФИО6 в сумме 355250 рублей, размер которой произведён из расчёта 500 000 рублей (лимит ответственности страховщика) Х 17,05%.
Согласно платёжному поручению N 10433 от ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата по решению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена ФИО6 в сумме 475 000 рублей.
Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 ГК РФ и статей 18, 20 Закона об ОСАГО направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевших в результате причинения вреда их жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
При этом регрессное требование РСА хоть и основывается на исполненной в силу закона обязанности за другого лица, является новым (дополнительным) обязательством, в отличие от требований, предъявляемых в порядке суброгации, где уже в действующем обязательстве происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований РСА о взыскании компенсационных выплат в порядке регресса с ФИО7, являющегося виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в общем размере 830 250 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11503 рубля 00 копеек.
С учетом удовлетворения иска, в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса компенсационную выплату в размере 830250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11503 рубля, а всего 841753(восемьсот сорок одну тысячу семьсот пятьдесят три рубля) 00 копеек.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд.
Судья О.В.Василенко.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 года.