Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-865/2022 ~ М-757/2022 от 16.09.2022

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-865/2022 по иску Андросова <данные изъяты> к Плоховой <данные изъяты>, Сауткину <данные изъяты>, Корабельщиковой <данные изъяты>, Жуковой <данные изъяты>, Сауткиной <данные изъяты> третьим Управлению Росреестра по Самарской области, Комитету по управлению имуществом Кинель – Черкасского района Самарской области об установлении сервитута,

установил:

16.09.2022 г. в суд поступило исковое заявление истца, в котором он подробно ссылаясь на обстоятельства указанные в иске, просил установить право постоянного бессрочного пользования (публичный сервитут) на часть земельного участка площадью 77 кв.м. шириной 3 метра из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с целью обеспечения прохода и проезда к земельному участку истца согласно схеме границ сервитута на земельном участке для суда от 26.08.2022 г., выполненного кадастровым инженером ООО «Эксперт – Центр» ФИО1.

19.09.2022 г. исковое заявление принято к производству, назначена беседа на 10.10.2022 г., которая была отложена на 20.10.2022 г.

После проведения беседы судом назначено предварительное судебное заседание на 09.11.2022 г., после которого дело признано достаточно подготовленным, назначено судебное заседание на 15.11.2022 г.

Истец Андросов Н.А. и 09.11.2015г. в предварительное судебное заседание, а затем и 15.11.2022г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств относительно искового заявления не предоставил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыв на иск не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд находит, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В предварительное судебное заседание 09.11.2022 г. и в судебное заседание 15.11.2022 г. стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андросова <данные изъяты> к Плоховой <данные изъяты>, Сауткину <данные изъяты>, Корабельщиковой <данные изъяты>, Жуковой <данные изъяты>, Сауткиной <данные изъяты>, третьим Управлению Росреестра по Самарской области, Комитету по управлению имуществом Кинель – Черкасского района Самарской области об установлении сервитута, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>