Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5938/2020 ~ М-4446/2020 от 16.07.2020

УИД 78 RS0014-01-2020-005908-20

Дело № 2-5938/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года                                  Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Макарове В.А.,

с участием истца А.Ю.,

представителя ответчика Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Ю. к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел авиабилеты на рейс № по маршруту Санкт-Петербург-Тель-Авив с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ и на рейс № по маршруту Тель-Авив- Санкт-Петербург с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость авиабилетов составила <данные изъяты> рублей. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ въезд в Израиль был закрыт, а также ДД.ММ.ГГГГ было прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратных направлениях, с ДД.ММ.ГГГГ Российская Федерация закрыла границы, которые по настоящее время закрыты, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с уведомлением об отказе от воздушной перевозки и заявлением о возврате жененных средств за приобретенные авиабилеты, с указанием на тот факт, что истца не устраивает ваучер или иные формы возврата. Ответчик в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ указал, что возврат денежных средств производится путем оформления специального сертификата, а не путем возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с заявлением, в котором просил произвести именно возврат денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил, что возврат денежных средств производится путем оформления сертификата.

В связи с тем, что ответчик добровольно денежные средства не возвратил, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за авиабилеты в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, стоимость почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, расходы на изготовление ксерокопий документов в размере <данные изъяты> рубля.

Истец в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в возражения, в которых указано, что требование истца о взыскании денежных средств, уплаченных за осуществление перевозки по данным авиабилетам в настоящий момент не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что установленный законодательством срок возврата провозной платы в условиях введения режима повышенной готовности на территории Российской Федерации в настоящее время не наступил (л.д. 51-55).

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 786 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В п. 3 ст. 401 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании п. 102 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ВС РФ) юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие коммерческие воздушные перевозки, обслуживание пассажиров, при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.

В силу п. 76 Приказ Минтранса России от 28.06.2007 N 82 «Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ приобрел авиабилеты на рейс № по маршруту Санкт-Петербург-Тель-Авив с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ и на рейс № по маршруту Тель-Авив- Санкт-Петербург с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость авиабилетов составила <данные изъяты> рублей.

На основании решений заседания президиума Координационного совета при Правительстве РФ по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ было прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении и, как следствие, услуги по перевозке Ответчиком оказаны не были.

В связи с коронавирусной инфекцией и прекращением авиасообщения между Российской Федерации и иностранными государствами, истец был вынужден отказаться от международной перевозки, которая должна состояться в период действия запрета международного авиасообщения. В данном случае отказ от перевозки считается вынужденным, и провозная плата подлежит возврату (п. 1 Поручения Правительства РФ от 26.03.2020; Информация Росавиации от 26.03.2020; Информация Минтранса России).

При вынужденном отказе от полета стоимость билета возвращается даже по невозвратным билетам (абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 108 ВК РФ; п. 227 Федеральных авиационных правил, утв. Приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82; разд. XVI Правил, утв. Приказом Минтранса России от 25.09.2008 N 155).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с уведомлением об отказе от воздушной перевозки и заявлением о возврате денежненных средств за приобретенные авиабилеты, с указанием на тот факт, что истца не устраивает ваучер или иные формы возврата. Ответчик в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ указал, что возврат денежных средств производится путем оформления специального сертификата, а не путем возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с заявлением, в котором просил произвести именно возврат денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил, что возврат денежных средств производится путем оформления сертификата.

Статьей 107.2 ВК РФ, введенной Федеральным законом от 08.06.2020 года N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции", установлены особенности изменения и расторжения договора воздушной перевозки пассажира в отдельных случаях.

Правительство РФ при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории РФ либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством РФ (п. 1).

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории РФ либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством РФ (п. 2).

В соответствии с Федеральным законом от 08.06.2020 года N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции", ст. 107.2 ВК РФ применяется к договорам перевозки пассажира, подлежащим исполнению с 01.02.2020 года.

07.07.2020 года вступило в законную силу Постановление Правительства РФ от 06.07.2020 года N 991 "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части" (далее - Положение).

Указанное Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01.02.2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18.03.2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020 года (п. 1).

Перевозчик вправе в одностороннем порядке: а) изменить условия договора (в части даты, времени, маршрута (изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения), типа воздушного судна). Изменение условий договора осуществляется в порядке, установленном федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со ст. 102 ВК РФ; б) отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении (п. 3)

Пунктом 4 названного Положения предусмотрено, что при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" п. 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

Исходя из п. 5 Положения, в случаях, указанных в подпункте "б" п. 3 и п. 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3-х лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами.

Перевозчик не вправе устанавливать ограничения по принятию суммы оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке пассажира, связанные с маршрутом или датой воздушной перевозки, при наличии в продаже билетов на выбранные пассажиром дату и маршрут воздушной перевозки.

Порядок обращения пассажира за оказанием указанных услуг определяется правилами перевозчика.

На основании п. 6 названного Положения денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в п. 5 Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3-х лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен п. 10 настоящего Положения.

Пунктом 10 Положения установлено, что денежные средства, указанные в п. 6 Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3-х лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, в настоящее время правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возврату истцу денежных средств за несостоявшуюся по независящим от ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» причинам перевозку отсутствуют. Также отсутствует и вина перевозчика в неисполнении взятых на себя обязательств.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 52 638 рублей, оплаченных за осуществление перевозки по неиспользованным авиабилетам, и производного требования о взыскании неустойки, процентов, поскольку установленный законодательством срок возврата провозной платы в условиях введения режима повышенной готовности на территории Российской Федерации в настоящий момент не наступил.

В связи с тем, что требования о взыскании стоимости оплаченных билетов и неустойки не подлежат удовлетворению, вина ответчика не установлена, то производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что Постановление Правительства РФ от 06.07.2020 года N 991 противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, Закону Российской Федерации «от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд находит несостоятельными, поскольку Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 07.10.2020 N АКПИ 20-489, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании частично недействующими подпункта "б" пункта 3, пункта 4, абзаца первого пункта 6, абзаца первого пункта 10 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. N 991, дана оценка данным обстоятельствам.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2ст.96 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате услуг представителя, почтовых расходов, и на изготовление ксерокопий документов взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление А.Ю. к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт – Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                             И.В. Шемякина

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2021